NBA Freaks

¿Por qué LeBron no puede jugar de 4?

2009-10-03T15:19:00.002+02:00

Mucha gente lo ve ridículo. Lo vi hace un mes en el “periódico” futbolero de la M roja, en el que se hacía eco de unas declaraciones de James en las que decía que no le importaría jugar más de 4. Al final se llega a la conclusión de lo que dijo LeBron no era eso exactamente, pero no nos interesa esa parte.

Leyendo un par de comentarios decentes y bien argumentados (una minoría, ya que casi todos los que escriben son futboleros sin idea de basket) exponen que el problema no es el físico, sino los movimientos en el poste bajo. También dicen que eso es para tirárselas todas, ya que juega de base, alero, pívot, etc. Estoy seguro de que la mayoría de la gente no estará de acuerdo con lo que vaya defender en las siguientes líneas, pero el objetivo es discutir las cosas para llegar a una conclusión (acertada o no). No soy el mayor fan de LeBron (por eso encabeza la lista de arrogantes), pero al César lo que es del César. Voy a defender esta propuesta objetivamente

Tiene el físico, la altura y la envergadura necesarios para jugar de falso 4. Además, con la llegada de O’Neal no podrá abusar tanto de las entradas a canasta, porque Shaq ocupa mucho volumen en la zona y no se va a mover de la misma, como si hacía Ilgauskas. Además, tendrían al defensor perfecto para Rashard Lewis, que tantos problemas les dio en las Finales de Conferencia.

Las únicas pegas es que LeBron no aprenda a usar los pies y a postear, pero podría jugar también por los laterales y usar su muñeca (en constante evolución). En los JJOO acompañó a Howard en la zona, pero eso no tiene nada que ver con la NBA. Desde que está en la NBA ha tenido una progresión bestial: una temporada mejora mucho en defensa, otra en tiro… y en esta debería aprender a jugar de ala-pívot.

Resumiendo. Ventajas:

- Ya no tendría que abusar tanto de las penetraciones a canasta, porque con Shaq y sus defensores no habría sitio.

- Tendrían al mejor defensor posible para Rashard Lewis y podría tener un juego parecido al de los Magic, pero con más mates y menos tiros.

- Podrían jugar un poco más rápido. Mucho no porque O’Neal no está para muchos sprints.

- Habría más opciones de usar el tiro exterior, con 4 jugadores en cancha que sepan tirar de 3.

- Aumentarían mucho la versatilidad del equipo.

Inconvenientes:

- Obviamente, que LeBron no se adapte (cosa que dudo).

- Que no sea capaz de defender a ala-pívot poderosos como Garnett o Pau.

Pero para que James pueda jugar de power-foward, se necesita un alero alto que sepa defender, aparte de aportar un buen tiro de 3. El candidato perfecto para aportar esto es Tayshaun Prince. Pero traerse a uno de los mejores defensores del Campeonato y de los jugadores más infravalorados de la NBA es una ardua tarea. Pero se me ocurrió un traspaso que solucionaría todo.

Los Blazers tienen actualmente 9 jugadores exteriores: Miller, Blake, Bayless, Roy, Rudy, Batum, Outlaw, Webster y el recién adquirido Udoka. Me parece mucho que no acaben traspasando a alguno en busca de su puesto más débil, el puesto de ala-pívot suplente.

Mirando la definición de antes y viendo lo que los Blazers están dispuestos a traspasar, yo me decanto por Travis Outlaw como mi nuevo alero. Y el ala-pívot que necesitan los Blazers tiene nombre, apellidos y un pelazo: Anderson Varejao.

Por eso propongo el siguiente traspaso: Travis Outlaw + algo X Anderson Varejao.

Los Cavs salen ganando porque se quitan un pufo (opinión personal) como Varejao y su escandalosamente escandaloso contrato a cambio de un muy apto alero como Outlaw, que aportaría todo lo que pedía anteriormente. Y además acaba contrato en 2010.

Y los Blazers pues consiguen un ala-pívot perfecto para cubrir la rotación a cambio de un exterior que no iban a usar apenas, dado el overbooking de jugadores de perímetro que tienen.

Los Cavaliers podrían jugar con un gran quinteto como Mo Williams-Parker-Outlaw-James-Shaq, mientras que en la banca contarían con Gibson-West-Moon-Powe-Ilgauskas. Veo un poco cojo el puesto de ala-pívot suplente, pero eso que lo resuelva Danny Ferry. Lo perfecto sería tener un 4 atlético como Hakim Warrick desde el banquillo.

¿Y vosotros que opináis? ¿Es posible que LeBron James pueda jugar de 4? ¿Los Blazers no aceptarían nunca ese traspaso?

Quiero saber todo eso y más en vuestros comentarios.

Si al final fue fácil y todo. Ya somos los mejores de Europa. Análisis del Eurobasket.

2009-09-23T21:45:00.000+02:00

Como dije en una crónica, esperaba que esta historia se pareciese a la de Italia en el Mundial del 82 (si, el de naranjito). Para los que no se acuerden o simplemente no lo vivieses, Italia pasó la primera fase de grupos empatando todos los partidos y se clasificó por la diferencia de goles. Una vez acabados los grupos y empezó lo serio, se pusieron a jugar “bien” (bonito no, pero efectivo si) y vapulearon a todos hasta ganar la final. Con España pasó así. Basta con repasar los titulares de este blog respecto a las crónicas de los partidos para darse cuenta de la situación:

- España vence pero no convence
- Triunfo sufrido y notable mejoría de España. Pero aún falta.
- Vuelve España, pero no lancemos las campanas al vuelo.
- Esta si es mi España.
- Oh la la!!! C’est magnifique!!! España aplasta a los franceses y van directos a por el oro.

Se aprecia claramente la evolución positiva del equipo. Ganar los cuartos de 20, las semis de 18 y la final de 23 es muy fuerte. Pero se nota que si este equipo juega como sabe y no pierde su identidad, no tiene rival. El único que le puede plantar cara ya sabemos quien es: USA.
Y es que el mayor rival de la selección era… España. Ellos mismos eran su rival. Y han conseguido superarlo. Los jugadores y Scariolo debieron llegar en un acuerdo tras la derrota con Turquía en la que se dejaban de zonas, ataques ridículos y volvían a la intensa defensa individual y gustarse en ataque, recuperando el contraataque.

Podemos hacer un análisis jugador por jugador. Se lo merecen:

Pau Gasol: 18.7 puntos, 8.3 rebotes, 1.2 asistencias, 2.2 tapones. El mejor jugador del torneo. Su superioridad ha sido incuestionable, siendo su único partido malo el primero, comprensible por venir de una lesión en el dedo y ser el primer partido desde las Finales de la NBA. Su recuperación ha sido esencial para el devenir de España. Ha vuelto a demostrar que no es humano, es un marciano.
Nota: Matrícula de honor

Rudy Fernández: 13.6 puntos, 3.5 rebotes, 2.1 asistencias, 2.1 robos. He estado crítico con él en los primeros partidos por estar poco selectivo en ataque, porque se que era capaz de hacerlo mejor. Sus porcentajes no son malos y su anotación y explosividad fueron esenciales para que resucitara la selección. Además, ha estado grande en defensa.
Nota: Sobresaliente

Juan Carlos Navarro: 13.2 puntos, 1.9 rebotes, 2.6 asistencias. El capitán ha sido importantísimo. En ataque a brillado por momentos, pero lo ha hecho muy bien organizando el juego pese a las pocas asistencias que ha dado. Además, ha practicado una gran defensa. El líder en la cancha junto a Pau.
Nota: Notable.

Ricky Rubio: 5.9 puntos, 2.2 rebotes, 3.9 asistencias. Sus estadísticas no demuestran lo importante que ha sido para el equipo. A falta de otro base de nivel, se ha echado el equipo a la espalda y lo ha movido muy bien. Ha estado regular en los primeros partidos, pero desde que España empezó a correr, brilló, tanto en ataque como en defensa. En las grandes citas se crece.
Nota: Bien

Felipe Reyes: 8.1 puntos, 5.3 rebotes, 1.1 asistencias. Felipe “Espartaco” Reyes, que huevos tienes!!! Perfecto para desatascar partidos. Su intensidad y garra contagian hasta al más blando. No promedia muchos rebotes, pero los que cogió fueron de vital importancia. Los peleaba todos. Siempre infravalorado, ha jugado menos minutos de los que debería.
Nota: Notable.

Jorge Garbajosa: 3.7 puntos, 2.9 rebotes, 1.0 asistencias. Desde luego que no ha sido su mejor torneo, pero por desgracia nunca volverá a ser lo que fue. Sin embargo, hizo piña, aportó defensa y buen tiro a rachas. Habrá que ir pensando un sustituto para él, pero de momento es indispensable en el grupo. Ánimo Garba!!! Nota: Suficiente.

Marc Gasol: 6.7 puntos, 5.7 rebotes, 1.4 asistencias, 1.3 tapones. Me esperaba bastante más de él. Me ha decepcionado. Viendo su increíble preparación en los amistosos, su pareja con Pau sonaba de lujo. Pero juntos no se entienden y los prefiero por separado. Una pena, porque si llegase a funcionar esta pareja sería imparable. Lo único positivo es que la rajada del partido de después de Turquía funcionó.
Nota: Suficiente.

Carlos Cabezas: 2.4 puntos, 0.4 rebotes, 1.4 asistencias. Jugador de solo 10 minutos que apareció cuando más se le necesitaba: en las semis. Sus 8 puntos, 4 asistencias y sus triples fueron muy importantes para finiquitar el partido. A parte de ese partido y en la final, cuando ya estaba resuelta, estuvo casi desaparecido, pero aportó una gran defensa.
Nota: Bien

Alex Mumbrú: 4.1 puntos, 1.8 rebotes, 0.4 asistencias. Otro que aparece cuando se le necesita. Mezcló grandes partidos con otros en los que pasó desapercibido. Acertado desde la línea de 3 (6/11) y practicando una gran defensa, acabó siendo más importante de lo que se pensaba. Otro que le hay que buscar un sustituto, pero que de momento es necesario.
Nota: Bien

Sergio Llull: 4.0 puntos, 0.8 rebotes, 0.4 asistencias. El “chico” fue el último en llegar y ha ido de más a menos. Ha tenido actuaciones muy irregulares (9 puntos a Serbia, 0 a Gran Bretaña, 6 a Eslovenia, 0 a Turquía y Lituania, 7 a Polonia, 0 a Francia, 9 a Grecia y 5 a Serbia), pero ha sido el especialista defensivo del equipo. Ha sido importante, haciendo el juego sucio.
Nota: Bien

Raúl López: 1.4 puntos, 1 rebote y 2.7 asistencias. Grande organizando el juego. Ha hecho una buena defensa, pero movió al equipo de lujo. Todos se merecen la medalla, pero le tengo especial cariño a Raúl y me encanta que se la llevara. No hay otro base que lo pueda sustituir en la selección en estos momentos, salvo Calderón, obviamente.
Nota: Bien

Víctor Claver: 2.0 puntos, 0.9 rebotes y 0.6 asistencias en 5.6 minutos. Incomprensible que este chaval jugase tan poco, incluso con los partidos ganados de 20. Cosas del entrenador. Después de un partidazo contra Gran Bretaña, en la que metió 12 puntos, capturó 4 rebotes y dio 3 asistencias en solo 17 minutos, no volvió a jugar más de 3 minutos por partido salvo en la final, en la que jugó la friolera de 6 minutos. En lo poco que jugó lo hizo bien, pero no me parece bien lo que se hizo con este chaval, al que ni se le dio los minutos de la basura. Él aceptó su marginación y cumplió en sus actuaciones.
Nota: Suficiente.

Solo me queda felicitar al equipo y decir que estoy orgulloso de tener una selección tan buena.

Oh la la!!! Cést magnifique!!! España aplasta a los franceses y van directos a por el oro.

2009-09-18T18:24:00.008+02:00

Francia 66-86 España

España pasa el test y se postula otra vez como máxima candidata al oro. Con un juego brillante aplastaron ayer a la selección francesa. Si no fuese por dejarse llevar en el principio del último cuarto, donde llegaron a ponerse a 10, la paliza hubiera sido de órdago.

Ayer brilló como nunca Pau. Fue el líder del partido e hizo lo que quiso en la zona. Nadie le pudo toser y lidero la victoria de la ÑBA. El equipo más físico del campeonato poco pudo hacer ante el poderío de la roja. Pero también me gustaría hacer mención especial a Ricky, que con una defensa increíble a Parker lo anuló. Y en ataque tuvo un enorme desparpajo, incluso permitiéndose el lujo de meterle un triple en los morros a Parker cuando pidió un bloqueo a Felipe Reyes. Que grande, como se crece en las grandes citas.

Voy a citar las claves que di ayer que había que cumplir para ganar a Francia:

Impedir que nos corten el ritmo y llevar el partido a cotas anotadores sobre los 80 puntos o más. Cumplido

Hemos impuesto nuestro ritmo y llevamos el marcador a 86 puntos, inalcanzables para Francia gracias a nuestra gran defensa.

Jugar muy fuerte por dentro, ya que ellos son muy físicos y los árbitros no pitan falta salvo que te arranquen la cabeza de cuajo. Para eso Reyes y sobre todo Marc deben dar un paso adelante. Cumplido

Aunque los árbitros estuvieron mejor ayer y no dejaban jugar tan físico.

Que Ricky dirija al equipo como sabe, corriendo a poder ser. Aunque para eso nos tienen que dejar. Cumplidísimo.

Ricky tuvo ayer una grandiosa actuación. Por momentos nos dejaron correr y allí brilló Rubio. Además, en defensa estuvo sensacional y frenó a Tony “oh la la” Parker.

Que entre Navarro, Rudy y Llull aporten esa chispa que ellos tiene y vuelvan loco al perímetro francés. Cumplido

Bueno, Llull no estuvo muy activo porque tampoco jugó mucho. Navarro no estuvo muy acertado desde la línea de 3 (1/7), pero jugó bien como organizador y aporta intangibles. Pero hay que destacar a Rudy, que por fin estuvo más selectivo y le hizo un roto a su compañero Batum.

Que Pau sea el líder que necesitamos y sea el amo y señor de la zona. Cumplidísimo.

Ayer brilló como nunca en este Eurobasket y fue el líder del partido en todo momento.

Que estemos concentrados al 100% durante los 40 minutos y pongamos una gran intensidad defensiva. Aparte, debemos estar selectivos en ataque y no precipitarse. Cumplido.

Además de cumplir todo esto, hemos mejorado un montón el ratio recuperaciones-pérdidas.

Destacando a los jugadores, pues hay que nombrar a Pau. Sus 28 puntos (11/13 en tiros de campo), 9 rebotes y 3 tapones demuestran su superioridad de ayer. También destacaré a Ricky, que a base de desquiciar a Parker lo sacó literalmente del partido. Perfecta defensa. Y en ataque dirigió bien al combinado nacional.
También me alegra el “regreso” de Rudy. Tras unos partidos en los que estuvo discreto, volvió a ser el de siempre, con unos numerazos: 16 puntos (4/8 en triples), 5 rebotes, 2 asistencias, 6 robos y 0 pérdidas.

Navarro no tuvo una actuación como ante Polonia, pero jugó para el bien del equipo y con una buena defensa. En ataque falló varios triples, pero muy bien en tiros de 2. Reyes y Marc estuvieron bien, a la altura. Pero espero aún más de ellos, sobre todo de Gasol. Garbajosa aportó intangibles, pero en ataque no participó mucho, al igual que Cabezas, Llull, Claver y Raúl. Y Mumbrú viene jugando bastante bien desde la recuperación de España. Viene bien tener un alero alto que pueda frenar al alero contrario y me como mis palabras sobre su convocatoria.

El próximo partido, el sábado a las 18:15, ante el ganador del Turquía-Grecia.

VAMOS ESPAÑA!!!

Esta si es mi España.

2009-09-17T20:33:00.004+02:00

Polonia 68-90 España

Se hizo la luz y España volvió a ser la de siempre. Los dos estandartes de la selección, Pau y Navarro, brillaron como nunca en este Eurobasket y lideraron la contundente victoria ante Polonia. Tras pasar tantos baches ya estamos en cuartos. Y esto solo puede ir a más.

Y es que los dos pilares del equipo, la pareja Pau & Navarro, ha jugado por fin a un gran nivel y, literalmente, se han salido. Aparte de sus numerazos (Pau 20 puntos, 5 rebotes y 3 tapones; Navarro 23 puntos con 7/9 en triples), han dado una frescura y han liderado al equipo de una manera que no se había visto aún en el torneo. Ya está comprobado que cuando a esta selección le dejan correr y va a su aire (tácticas y zonas aparte), el equipo brilla y derrota a cualquiera. A base de talento pueden derribar a cualquier muro invicto, como la Francia a la que nos enfrentaremos esta noche a las 21:00.

También es cierto que ayer pedía prudencia con el “no lancemos las campanas al vuelo” porque Lituania era floja. Ayer Polonia no lo fue menos, con una cortísima rotación que llegó fundida al partido y un entrenador que quiere imponer tácticas frente al individualismo de Logan. Pero ayer vi un juego más bueno que el del lunes, con una mejor actitud y un juego más constante, concentrados al 100% los 40 minutos. Además, la defensa mejora mucho de partido en partido, pareciendo que todos los partidos son una final. Bueno, realmente eran finales.

Aparte de los dos ya mencionados, también voy a destacar a Mumbrú. No tuvo un papel protagonista, pero enchufó sus triples y aplicó una gran defensa sobre sus adversarios. Marc parece que mejora, pero tiene que encontrar su ritmo. Si juega como él sabe, será una de nuestras principales bazas ante la dura y física defensa francesa. Felipe, para mi parecer, juega poco. Los bemoles que le hecha son a veces muy necesarios. Y el resto en su línea: Los tres bases, Ricky, Raúl y Cabezas, pues sin brillar mucho, pero cumpliendo. Garbajosa aporta esa experiencia necesaria, pero tendría que ser más selectivo con sus tiros, al igual que Rudy. Llull ha estado explosivo en ataque, pero es cierto que es partido ya hacía bastante tiempo que estaba finiquitado. Y en defensa muy activo, como siempre. Y dejo para el último a Claver, que ni con el partido solucionadísimo lo mete a cancha. Va Scariolo y lo pone a falta de 5 minutos. Por favor…

Francia, a por ellos!!!:

Pienso que este es el partido. Si ganamos, si superamos el test, daríamos un grandísimo paso adelante y non pondríamos otra vez como claros aspirantes al oro. Llegamos en el mejor momento del equipo, pero no nos engañemos, esta selección no ha dado el máximo que puede llegar a dar. Y eso es lo que asusta a los rivales, que esto solo puede ir para mejor.

Francia ha montado un gran equipo para el Europeo. Son el único equipo invicto del torneo. Juegan muy físico y con la mejor defensa del campeonato, lo que choca de lleno con el gran flujo de ataque que imprimimos cuando estamos en forma. La clave del equipo está claro cual es, Tony Parker. Ni él ni el resto del equipo tienen un gran juego exterior en lo que a tiro se refiere. Pero da miedo flotarle a Parker y que te encajete un triple en los morros. Lo mejor es que aún no han encontrado un escudero al base de los Spurs. Diaw es muy irregular y solo hizo un gran partido en el torneo. Batum siempre cumple, pero necesita dar un paso adelante. Turiaf empezó muy bien el torneo, pero cada vez va a menos.

Estas son las claves para que ganemos:

Impedir que nos corten el ritmo y llevar el partido a cotas anotadores sobre los 80 puntos o más.
Jugar muy fuerte por dentro, ya que ellos son muy físicos y los árbitros no pitan falta salvo que te arranquen la cabeza de cuajo. Para eso Reyes y sobre todo Marc deben dar un paso adelante.
Que Ricky dirija al equipo como sabe, corriendo a poder ser. Aunque para eso nos tienen que dejar.
Que entre Navarro, Rudy y Llull aporten esa chispa que ellos tiene y vuelvan loco al perímetro francés
Que Pau sea el líder que necesitamos y sea el amo y señor de la zona.
Que estemos concentrados al 100% durante los 40 minutos y pongamos una gran intensidad defensiva. Aparte, debemos estar selectivos en ataque y no precipitarse.

Si ganamos, directos a por el oro. El test, hoy a las 21:00. Solo me queda decir: VAMOS ESPAÑA!!!!!!

Vuelve España, pero no alcemos las campanas al vuelo.

2009-09-15T19:00:00.000+02:00

España 84-70 Lituania.

Por momentos ésta volvió a ser el equipo se siempre. Ese que presiona al contrario todo el tiempo en busca del balón, metiendo la mano, en las líneas de pase para cortar la pelota y que en ataque se divierte y juega bonito, al mismo tiempo que machaca a los rivales.

El primer cuarto fue el peor que le vi en todo el Eurobasket. Todo lo que no debe hacer un equipo como España lo han hecho. Y eso ante un flojo rival como Lituania. Entre que ellos estaban acertados de 3 y nosotros no la metíamos ni en el arco iris, la distancia se fue alargando cada vez más. Egoísmo en ataque e incompetencia en defensa hicieron que nos fuéramos al final del primer cuarto con un paupérrimo 15-24.

Pero cuando más mal estaba la selección apareció la luz, y con un juego magistral como en los viejos tiempos conseguimos sacar un inmaculado parcial de 23-0 a favor nuestro. Pau Gasol reapareció y comandó la remontada. Aparte de Pau, también brillaron en ataque Rudy, Navarro y Garbajosa. En defensa unos cuantos tapones sacaban de quicio a los frágiles lituanos. Ricky brilló como no lo hizo en todo el Eurobasket, dirigiendo como el sabe. ¡Que bien le viene el juego rápido! Todos se encomendaron a remar hacia la misma dirección y, a base de casta, consiguieron dar la vuelta al partido. Demostrado queda que el contraataque es lo que mejor se le da a este equipo.

En el tercer cuarto los lituanos se llegaron a meter a 5, pero no daba la sensación de peligro. Un segundo parcial, este de 25-8, ponía las cosas en su sitio y llevaba al partido la máxima diferencia, de +24 (69-45). A partir de ahí han jugado con la diferencia y jugaron más relajados, acabando con el +14 final.

Haciendo un análisis de los jugadores sobre la actuación de ayer, se ve que Pau vuelve a ser nuestra referencia, con 19 puntos, 8 rebotes y 3 tapones, pero no está ni al 35% de sus posibilidades. Nuestras opciones pasan por que Pau llegue al 70%.

Navarro con 13 puntos, volvió a parecerse al de siempre. Pero debe mejorar sus porcentajes. Está fallando cosas que no fallaba antes. Rudy metió ayer 11 puntos, pero está siendo muy chupón y precipitándose en sus tiros. Por otra parte destacó en defensa. Garbajosa resucitó ayer, una vez que las lesiones lo dejaron jugar. Sus 10 puntos no estuvieron nada mal, aunque tiene que mejorar sus porcentajes. Marc volvió a parecerse por momentos al de los amistosos, pero espero mucho más de él. Felipe le sigue poniendo garra, pero para mi parecer juega demasiado poco y con poca importancia. Mumbrú cumplió su función en defensa y en ataque no tiró mucho, pero las metió. Raúl estuvo bien, haciendo jugar bien a la selección. Ricky jugó como nunca en este Eurobasket y brilló cuando España jugó al contraataque. Sus números: 5 puntos y 9 asistencias (5 de ellas en el parcial de 23-0).

Y faltan Llull, Cabezas y Claver, que los pongo en el mismo club, el de los olvidados. Ayer jugaron poco, sobre todo Víctor, y estuvieron discretos.

Pero si os fijáis en el título del artículo digo que “no alcemos las campanas al vuelo”. Y lo digo porque hasta ahora el pesimismo era absoluto. Y tras esta victoria veo que hay mucha gente que ya está eufórica y que ya somos los mejores y nos comemos al mundo. Ni tanto ni tan poco. El rival de ayer era una flojísima Lituania en claro declive y que está siendo la decepción del Europeo, muy por encima de España. Tuvimos dos muy buenos parciales en los que matamos el partido, pero porque Lituania nos dejó correr. Si nos cortaran los contraataques a base de faltas y jugaran con un poco de cabeza otro gallo cantaría. Con esta victoria veo que el equipo no se derrumba y que mejoró la actitud, pero deportivamente no me dice nada. La prueba de fuego viene mañana miércoles a las 18:15 contra Polonia, la anfitriona. Esperemos que los árbitros cumplan.

Las opciones de pasar a cuartos pasan por ganar mañana. Y tras esa victoria nos tocaría esperara a los diferentes resultados para ver en el puesto quedamos, si 2º, 3º o 4º. Estas son las opciones, contando siempre con nuestra victoria:

Quedaremos 2º si: Lituania gana a Serbia y Turquía gana a Eslovenia.

Quedaremos 3º si: Lituania gana a Serbia y Eslovenia gana a Turquía.

Quedaremos 4º si: Serbia gana a Lituania, indiferentemente del resultado del Turquía-Eslovenia.

Lo más lógico es que quedemos 4º, ya que no me imagino a Lituania ganando a Serbia. Y en cuartos nos tocarían Francia o Grecia, temibles rivales, pero a los que habría que ganar.

¿La culpa es de Scariolo? Si y no.

2009-09-14T15:45:00.000+02:00

Me parece una tontería dedicar todo el artículo a una crónica sobre el partido frente a Turquía, porque hay mucha oferta de buenos blogs como para que a alguien le interese una crónica de un partido del sábado por la tarde para leerla un lunes (por incapacidad del autor de tener Internet el fin de semana). Entonces hablaré ligeramente sobre el partido además de hablar de uno de los temas de la actualidad de la selección y que además tiene mucha chicha, ¿es Scariolo es máximo o único culpable del devenir del equipo?

Lo que está claro es que hay mal ambiente en el vestuario, cosa que no pasaba con anteriores seleccionadores. La declaración de Marc se la pudo guardar para evitar lanzar más leña al fuego, aunque es comprensible su actitud, ya que venían de una dolorosa derrota y está claro que no está de acuerdo con las decisiones de su entrenador. Y para que eso suceda los grandes del equipo como su hermano Pau también lo piensan así.

Vamos a repasar lo que tiene que hacer un seleccionador y ver en que tiene culpa y en que no:

1) Seleccionar a los jugadores: Obviamente aquí no ha cumplido. Yo, en un foro amigo (Blansket), comenté en su día que había que llevar a esta misma selección (incluso Llull) y jugar con los bajitos. Nadie me dio la razón, y veo que ahora tienen razón. Hay jugadores que parecen inamovibles, como Garbajosa (en claro declive) o Mumbrú (que aparte de algo de defensa no aporta nada más). Creo que para tener los papeles de estos dos jugadores era mejor llevar a dos chavales como Saúl Blanco o Carlos Suárez. Así cogerían experiencia y podrían aportar otra frescura, aparte de darle relevo y alargar la vida de este equipo. Pero sobre el papel este era un equipazo.
Otro defecto de sus decisiones es llevar a gente que está tocada. No puede ser que 9 de tus 12 jugadores estén tocados, que aunque puedan jugar no estarán nunca al 100%. Eso es un problema de preparación física y de selección de jugadores.
El puesto de base es el más delicado. No confía en Ricky (que está verde), y sus sustitutos no están a la altura. Cabezas está como defensor y Raúl no se parece ni a la sombra de su sombra. Yo le daría otra oportunidad a López, porque con él en forma el equipo ganaría mucho. Hay otros bases en España, pero creo que si llevamos a Javi Rodríguez estaríamos en la misma situación. Y traer a Sergio Rodríguez era muy arriesgado.
En definitiva: en la selección de los jugadores, Scariolo ha fallado.

2) Aspecto táctico: tácticas y rotaciones: España jugó al contraataque toda la vida. Con Pepu éramos los máximos anotadores y ganábamos gracias al flujo ofensivo que imponíamos. Con Aíto nos centramos más en aspectos defensivos, pero sin dejar de correr en ataque. Con Scariolo ni corremos ni defendemos. Y el equipo es el mismo, así que algo pasa. Casi siempre defendimos con defensa individual. El italiano insiste con las absurdas zonas. Así nos cascan un montón de triples. Pero hay cosas en las que no tiene culpa, como que no entren los tiros libres o los triples ni que pongan intensidad en la defensa. Con este grupo de jugadores hay que dejar que jueguen a su aire, centrándose especialmente en una intensísima defensa individual y que en ataque sean generosos y no se precipiten.
Respecto a las rotaciones, el seleccionador no se aclara. Un día los usa a todos, pareciendo que es una obligación y para el siguiente usa 8, lo que parece más normal viendo el nivel de algunos. Pero que no use a Claver después de un grandísimo partido frente a Gran Bretaña me parece un tanto extraño. Y que sepamos Víctor no tiene problemas físicos.
En definitiva, en los aspectos tácticos, Scariolo ha fallado. Pero que conste que no tiene culpa de que los tiros no entren.

3) Planear la última jugada en un partido en el que perdemos 61-60 a falta de 12 segundos: No se si fue la mejor opción darle la jugada a Llull. Personalmente la jugada me gusta y era algo diferente. La atención recaía en Gasol, Navarro, Rudy, etc. Y con lo explosivo que es Llull, era una buena idea. Si Llull hubiera metido ese tiro todo Dios estaría elogiando al jugador y al mister por ser tan inteligente. Tantos partidos como hay que se pierden por un tiro, y nos cebamos con este. Para eso nos cebamos también con Pau por no meter los tiros libres, con Navarro por tener el punto de mira flojo, etc.
En definitiva, en planear la última jugada en un partido en el que perdemos 61-60 a falta de 12 segundos, Scariolo no es culpable y no lo debemos crucificar.

Como podéis ver, el entrenador tiene culpa en varios aspectos, pero en otros no. Lo que hay que hacer ahora es animar a España a muerte y no solo subirnos al carro cuando ganamos. Tenemos que ser conscientes de que el entrenador es este y el equipo es el que hay. Tenemos que tirar para delante y nunca perder la esperanza.

VAMOS ESPAÑA!!!!!!

Triunfo sufrido y notable mejoría de España. Pero aún falta…

2009-09-10T15:55:00.001+02:00

España 90-84 Eslovenia

Ayer vimos de todo: una España que se parecía mucho a la del año pasado, defendiendo con mucha intensidad, anotando más o menos con facilidad, con carácter… El paciente está evolucionando notablemente. Pero si queremos ser campeones del Eurobasket aún falta bastante mejoría.

Una cosa que deben aprender es que no les entre la empanada en el último cuarto. Tras un grandísimo partido ante una bien plantada Eslovenia, en el último cuarto nos complicamos la vida con las pérdidas de Cabezas o Ricky.

Empezamos el partido bien plantados y defendiendo con bastante intensidad. Algunas defensas no son perfectas y nos anotan en los últimos segundos. Rudy y Pau empiezan muy enchufados en ataque. Festín de triples por parte de Eslovenia, gracias a Lakovic, Nachbar y Brezec. Este último, el nuevo jugador de los Sixers, fue el líder del equipo en el primer cuarto, con mates, triples y 12 puntos. Pero después desapareció literalmente y no volvió a anotar. 18-20 al término de los primeros 10 minutos.

España empieza muy bien el segundo período con balones adentro y pases de los pívots a la línea de tres para enchufarlas. Así lo hizo Marc, unos grandes pases a Llull para enchufar dos triples. Reyes estaba en forma y se mostró muy seguro. Parcial de 11-2 para España. Pero Eslovenia le dio la vuelta consiguiendo uno de 3-11, gracias a una rigurosa falta antideportiva pitada a Reyes y al espabilamiento de los eslovenos. Navarro consiguió unas buenas canastas y se llega al descanso con 43-35 a favor de la roja.

En el tercer cuarto Navarro y Ricky parecían romper el partido. Pero Jagodnik y sus triples responden de parte de los eslovenos. Y después viene un toma y daca de aciertos y fallos que lleva el partido a su máxima diferencia, 62-47, a favor de los españoles.

Y llegamos al último cuarto y viene la empanada de España, como viene siendo ya de costumbre. Entre las dos pérdidas de Cabezas en medio de campo que aprovecha bien Dragic. Los eslovenos se lo fueron creyendo hasta llegar a un parcial de 0-12 que se acabó convirtiendo en 2-16. Navarro nos salva a base de provocar faltas y lanzar tiros libres (8/8). Pero el regalo de Ricky al sacar de media cancha es de chiste. Al final llegaron las típicas faltas por parte de los dos equipos hasta llegar a 78-75. Falta sobre Dragic a falta de 1.5 segundos. El base mete el primero y tira a fallar el segundo. Lorbek coge el rebote y, dando cuatro clamorosos pasos, mete el tiro de dos dentro del tiempo. ¿Tantas veces como han tenido que ver los árbitros esta jugada para ver si era en el tiempo y ninguno se da cuenta de que hace pasos?

En la prórroga, dominio absoluto de España gracias a un buen Pau y a un genial Felipe “Espartaco” Reyes (que huevos tienes!!!), que entre los dos anotaron 10 de los 12 puntos de España.

Haciendo un análisis individual sobre el partido de ayer y del Eurobasket en general saco la conclusión que de momento el mejor está siendo Felipe Reyes. Le pone esa garra que a veces falta en el equipo. Aparte de que tiene una gran calidad. Para mi está siendo en mejor de España en el Eurobasket.

Pau impone su calidad aunque está aún flojo. Le falta jugar como sabe, aunque aparece cuando más se le necesita. Su hermano Marc se le ve que cada vez se parece más al de la preparación, aunque sigue sin tirar lo que debería. Es demasiado generoso intentando sacar balones a la línea de 3 (ayer lo consiguió). Y se está imponiendo en defensa.

Navarro no está a la altura de lo que esperábamos. Sigue teniendo una gran calidad y lee muy bien el juego. Ayer provocó muy bien las faltas para clavarlas todas desde la línea de libres. Pero lo necesitamos a tope para soñar con el Oro.

A Rudy se le ve muy explosivo en ataque y con una gran defensa. También tiene una gran lectura del juego, como el grandísimo bloqueo que hizo ayer para que Navarro enchufara el triple. O también las faltas provocadas a Lorbek nada más comenzar el partido para mandarlo a la banca. Está siendo muy importante su aportación, aunque algunas veces también se pasa se explosividad y se precipita en tirar o en entrar a canasta.

Ricky es bipolar: tanto puede robar dos importantísimos balones al final del partido como hace faltas innecesarias y regala el balón sacando de media cancha. Es muy explosivo, pero esta selección necesita un base sobrio para dirigir el juego. Obviamente ese base es Calderón, pero como no está yo jugaría con Raúl López de titular, Ricky de revulsivo desde la banca y Cabezas de especialista defensivo. Esto de usar tanto a Ricky está bien para darle confianza, pero se ve que el puesto necesita seguridad, y eso lo aporta Raúl.

Y sobre el resto Llull está cerrando bocas a base de triples y explosividad, aunque disfruta de pocos minutos. De menos minutos aún disfruta Claver, al que Scariolo le está dando muy poca confianza. Y el resto, Garbajosa y Mumbrú, no creo que jueguen ningún minuto más salvo catástrofe o que se necesite su buen hacer en defensa.

El entrenador se ha decidido por fin por una rotación de sólo 8 hombres. Eso demuestra sus malas elecciones trayendo a gente como Mumbrú, Cabezas o Garbajosa, que además de defensa poco más aportan. Y Saúl Blanco o Carlos Suárez en casa…

Ahora nos toca con Turquía, Polonia y Lituania en la segunda fase. Estos son rivales muy duros y toca agarrarse los machos. Esperemos que sea la historia de un equipo al que le costó empezar, pero que después acaban ganando, como Italia en el Mundial del 82, que pasó la primera fase sin ganar ni un solo partido y se acabaron llevando el Mundial.

El primer asalto este sábado, a las 15:45, contra la hasta ahora sorprendente Turquía.

Iverson, nuevo jugador de los Grizzlies.

2009-09-09T19:22:00.001+02:00

El genial escolta que actualmente se encontraba en la agencia libre decide por fin su futuro. Tras andar coqueteando con los Bobcats, los Heat, los Knicks o los Clippers, al final se ha decidido por los Grizzlies, los que han mostrado más interés por contratarlo. Declara en su Twitter que “Dios ha elegido Memphis como lugar para continuar mi carrera. Siento que quieren hacer un equipo ganador y se que yo puedo ayudarles a conseguir eso”.

El contrato es de 3.5 millones de $ y un año de contrato. El dueño de la franquicia, Michael Heisley, junto al GM, Chris Wallace y Lionel Hollins, entrenador, lo han convencido.

Miedo me da tener un quinteto con tantos anotadores como Mayo-Iverson-Gay-Randolph y Marc. Pobre Marc, lo que va a tener que sufrir para recibir 5 balones en todo el partido.

Lo deportivamente lógico sería jugar con AI de 6º hombre y con un quinteto mucho más compensado como es Conley-Mayo-Gay-Zach-Marc. Y AI anotaría todo lo que quisiese desde la banca. Pero el ego de “The Answer” no le permite ser suplente, y menos de un equipo que el año pasado ha sido de los últimos de la NBA.

Ahora si. No vamos a negar que ver este año a los Grizzlies va a ser un espectáculo y por fin podrán tener gente en el estadio al contar con un jugador tan mediático. Pero tanto ego y tanto gallo en el vestuario pueden dinamitar las pocas opciones deportivas del equipo. La mayor duda está con Gay. Quizá quiera quitarse este año la etiqueta de chupón y ganarse un buen contrato de cara el 2010. Además, no tendría que cargar con tanta responsabilidad anotadora.

Si Gay juega con la gran calidad que tiene pero por el bien del equipo, si Mayo sigue con su progresión, si Randolph es el 20-10 que necesita el juego interior de los Osos, si Iverson acepta su rol de suplente, si Conley progresa aún más y sigue jugando por el bien del equipo, si Marc juega como sabe y le dan balones, si Thabeet se parece algo a Mutombo y si los jóvenes del banquillo aportan defensa y juego de equipo, si se cumple todo esto, el equipo solo puede ir para bien y los aficionados Grizzlies deberían estar contentos. Pero como alguna de estas cosas fallen el vestiaruio puede explotar.

Lo más importante es que han conseguido ilusionar a los seguidores de los Osos, acostumbrados ya a disgustos.

España vence pero no convence.

2009-09-09T18:15:00.001+02:00

España 84-76 Gran Bretaña

Victoria ante Gran Bretaña, pero para nada ha sido lo holgada que se esperaba. Pero por lo menos se notó la superioridad de España, aunque el marcador no lo demostró mucho. Ayer no es que se defendiera muy mal, pero es que los teóricos malos exteriores ingleses las enchufaban todas.

La superioridad de España se impuso a la puntería y a un buen día de Gran Bretaña. Pero esta selección sigue sin ser la que conocemos. Los británicos se lo creyeron y empezaron a enchufarlas todas, en el comienzo del 4º cuarto. Pero entre dos grandes defensas y el triplazo de Pau, las aguas volvieron a su cauce y se consiguió ganar.

Y fue precisamente Pau la estrella del partido. Sus 27 puntos y 11 rebotes fueron decisivos para el devenir del equipo. Y apareció cuando más se le necesitó. En cuanto a los tiros libres mejoró, pero no ha sido excelente. Eso si, ha provocado un montón de faltas. Y sus rebotes ofensivos, determinantes.

Otro que me ha gustado mucho ha sido Claver. Ha tenido muy buenos minutos de calidad, con 12 puntos en 11 minutos. Tardó mucho Scariolo en ponerlo, y cuando entró no anotó más, pero tuvo grandes jugadas como por ejemplo la que jugó con Marc, con el pase por la espalda. Lo que no entiendo es por qué no jugó más.

Rudy nos aportó mucha vitalidad desde el banquillo y actuó de revulsivo. Sus triples y sus 13 puntos fueron importantísimos.

Y del resto del equipo no hay ninguna actuación muy destacable: Navarro no ha estado muy fino, pero es la Bomba. Mumbrú ha estado fuera de combate; aportó algo de defensa, pero yo le doy antes sus minutos a Claver. Raúl, Cabezas y Llull, discretos. Marc y Felipe han estado un poco espesos, aunque el primero mejoró bastante su actuación frente a Serbia. Ricky aporta defensa y a rachas su explosividad; pero pienso que Scariolo le debería dar más confianza y minutos.

Va a rachas, al igual que el equipo. Con lo que prometía el equipo en el primer cuarto, con una defensa individual muy intensa y el equipo muy enchufado… En el 2º y 3º cuarto hemos estado al nivel de Gran Bretaña. Pero al principio del último cuarto se han confiado y han empezado a enchufarlo todo. Que digo yo que… ¿si la defensa individual con intensidad funciona porque pones la zona? ¿Para que nos encajeten unos cuantos triples? Pues así ha sido. Menos mal que la calidad se impuso y acabamos ganando. Como ya dije, dos buenas defensas y el triple de Pau llegaron para que el equipo se espabilara y mostrara la cara del principio del partido, la más parecida a la de España de siempre.

La pena fue no poder ganar por más de 8, ya que así tendríamos el basket average a 0. Así lo tenemos a -1. Pero lo importante viene hoy a las 18:15. Si ganamos nos clasificamos. Y después hay un montón de variantes con las que podríamos acabar desde primeros a últimos de grupo.

Primer partido oficial y correctivo de Serbia.

2009-09-08T18:09:00.007+02:00

Serbia 66-57 España

Pensé que la abultada derrota frente a Lituania nos haría espabilar y bajar de las nubes. Nada más lejos de la realidad. El equipo ha vuelto a caer en los mismos errores y esto ya no son amistosos, es el Eurobasket. No puede ser que una selección tan joven, con su juego colectivo y una intensa defensa nos gane así.

Para mi el primer culpable es el entrenador. ¿Porque viene Scariolo a inventar lo inventado? Si toda la vida esta selección ha jugado al contraataque, ¿porque ahora tenemos que jugar en estático? La verdad es que no lo entiendo. Un entrenador que incide en la defensa y que el equipo no defiende. De las tácticas usadas por el técnico italiano solo me gustó la zona 1-3-1, con la que el equipo levantó la cabeza. Pero no tardaron los serbios en bajárnosla.

Ha faltado intensidad defensiva. Hasta ahora eso se solventaba con un devastador ataque. Pero si la bola no quiere entrar hay que defender. El ataque gana partidos, pero la defensa gana campeonatos.

Pau ha empezado bien el partido con ese casi triple y el tirazo que se cascó al final del 1º cuarto. Pero eso fue todo. Ha partir de ahí se fue diluyendo. Cierto es que viene de una lesión y es su primer partido, pero uno no se olvida de tirar los tiros libres y ayer hizo 1-9 en esa faceta. Pero esto no me preocupa, ya que irá cogiendo ritmo y mejorará con creces la actuación de ayer.

Me preocupa un poco más la actuación de su hermano Marc. Ayer tenía manos de manteca, porque se le iban todos los rebotes y pases. Ha debido ser por la llegada de su hermano, pero no ha jugado como en la preparación. En los amistosos era el amo y señor del juego interior lanzando un gran número de tiros; ayer tiró una vez. Estuvo muy generoso, pero entre las que no se tiraba y las que perdía no ha sido el Marc que todos conocemos.

Garbajosa está en decadencia, Mumbrú ni tira ni defiende y Claver ha disputado pocos minutos. La sombra de Carlos Jiménez e incluso de Berni Rodríguez se hace muy larga, sobre todo en defensa.

Navarro ha tenido que ejercer de chupón durante algunos minutos (teniendo muy malos porcentajes como el 1-7 en triples) y, viendo que no le entraban, ha decidido organizar el juego haciéndolo mejor que los bases del equipo. Pero Navarro no es base. Tampoco hay que preocuparse mucho: Navarro sigue siendo la Bomba y ya le entraran los tiros.

Pero lo peor es el puesto de base. Ricky ha estado normalucho. Seguro que si la selección jugara como antaño, al contraataque, Ricky brillaría mucho más. Pero el estático se le atraganta (si estuviera Calderón). Por lo menos ha intentado poner intensidad en defensa, aunque tuviera algún fallo. Lo malo del puesto de base es la rotación: Cabezas ha cumplido, pero eso no es suficiente. Raúl me ha gustado, aunque por momentos estuvo fallón. Pero falta el mejor base de España: José Manuel Calderón. Con este chico el equipo toma otro dinamismo. Tendríamos el tiro de tres asegurado. Y el juego en estático lo llevaría de maravilla. Calde de titular y Ricky revolucionando los partidos sería lo ideas. Pero no podemos llorar su ausencia. No está y nos tenemos que arreglar con lo que hay.

Los mejores para mi fueron los madridistas Reyes y Llull. La gente los critica, pero ayer fueron los únicos que estuvieron acertados. Están pidiendo a gritos más minutos: uno en lugar de su futuro compañero Garbajosa y otro en lugar de Cabezas y Raúl. Si Marc sigue estando espeso yo no dudaría en poner a Felipe de titular. Aunque confío en que vuelva a ser el de la preparación. Y Llull se inventa los contraataques aunque no los haya. Él pone otra marcha a la selección y tiene la capacidad de revolucionar los partidos.

De Serbia me ha gustado mucho Velickovic. Parece que tanto Messina como Maceiras han acertado con su fichaje. Ha demostrado buenos movimientos y un gran tiro de tres. Y Krstic ha sido el amo y señor del partido. Ha dominado la zona a su antojo y firmó unos buenos números

Pero incluso ayer se puede demostrar que el equipo tiene calidad. Ayer hicimos un partido de pena, y estuvimos ahí hasta el último momento. No me gustó en algún momento la actitud de los jugadores, que estaban pesimistas. Pero no ha querido entrar la bola, lo que no es normal.

Hoy tenemos partido contra Gran Bretaña a las 21:00. Este lo hay que ganar a fuerza. Esperemos que estos dos correctivos que nos han dado sean positivos y el equipo dé su mejor cara.

Ramon Sessions a los Timberwolves. Crónicas del Eurobasket.

2009-09-07T19:41:00.000+02:00

Los Minnesota Timberwolves reaccionan al desplante que dio Ricky a la franquicia firmando al genial base Ramon Sessions. El contrato es de 16 millones por 4 años, siendo el último opcional para el jugador. Los Lobos se gastan lo que le quedaba de la mid-level, 3.7 millones, en contratarlo. Es cierto que los Milwaukee Bucks tienen la opción de igualar la oferta. Pero esto es muy improbable, ya que si igualan tendrían que pagar el impuesto de lujo.

Por fin se va a decidir el futuro de Sessions. Ha demostrado estos dos años que es un base de sobrada calidad para la NBA. Se merecía un contrato como este cuanto antes. Es un armador muy generoso y que da asistencias con suma facilidad, como demostró en su año rookie con 20 puntos y 24 asistencias frente a los Bulls. En Milwaukee se ha ganado la titularidad a pulso por encima de Ridnour. Ha promediado más de 12 puntos, casi 6 asistencias y 3.4 rebotes. Es increíble que un jugador de esta talla haya tardado tanto en encontrar equipo para acabar en un equipo secundario. Me encaja perfectamente en un equipo como los Lakers, faltos de un gran base director y muy generoso. Pero dudo que el jugador aceptase la bi-annual. Entre Flynn y Sessions los T’Wolves forman una gran pareja de bases, que jugarán muchos minutos juntos.

Cada vez veo más claro que Ricky no vestirá nunca la camiseta de los Lobos. Seguro que en dos años o así lo traspasan para sacar algo interesante. No ha dejado gran imagen en el equipo y ya tienen dos grandes bases para muchos años.

También informo de que, aunque el blog se llame NBA Freaks, haremos una crónica de todos los partidos de España en el Eurobasket. La primera mañana, tras la derrota contra Serbia.

Daniels ficha por fin por los Celtics. Bowen se retira.

2009-09-04T10:15:00.000+02:00

El ex-jugador de los Indiana Pacers, Marquis Daniels, firma por los Boston Celtics. El alero es firmado por la bi-annual exception de 1.9 millones de $ por un año. Ya se llevaba mes y medio negociando por el jugador, con el que ya se llegó en su día a un acuerdo verbal para firmarlo en la agencia libre. Pero los Celtics estaban negociando con el GM de los Pacers, Larry Bird, para traerlo vía Sign & Trade y aligerar un poco la masa salarial del equipo. Los nombres que entraban en la negociación eran Tony Allen y Brian Scalabrine, jugadores nada interesantes para Indiana. Al final no se llegó a un acuerdo y el jugador cumplió su palabra fichando por los verdes.

En Boston, desde la marcha de Posey, no disfrutaban de un alero suplente de garantías. El año pasado Doc Rivers confío en Tony Allen para suplirlo. Aunque hizo una buena temporada regular (7.8 puntos, 2.3 rebotes y 1.4 asistencias en 19 minutos por partido), en los Playoffs desapareció completamente (1 punto y 1 rebote en 6 minutos). Las lesiones lo masacran y no lo dejan estabilizarse como jugador. Si tiene la suerte de no tener problemas de lesiones y encuentra un equipo que le de minutos daría un buen rendimiento. Es un gran defensor y, aunque no tiene un tiro fiable, no es malo del todo su lanzamiento de media distancia.

Daniels aportará bastante anotación desde la segunda unidad, compartiendo esa labor con House y “Sheed” Wallace. Viene en el mejor momento de su carrera, siendo la pasada su mejor temporada con 13.6 puntos y 4.6 rebotes por partido en 31 minutos. Aparte de anotar, una cualidad casi esencial en los Celtics es defender bien o por lo menos ponerle intensidad. Aunque no es un especialista defensivo, incomoda bastante a sus rivales. E intensidad no le va a faltar. Además es muy rápido y explosivo y acepta salir desde la banca. Uno de sus puntos flojos son los triples, donde salvo en su temporada rookie no ha sido capaz de tirar por encima del 30% de acierto. Pero su lanzamiento de media distancia es bastante efectivo. Y todo esto por solo 1.9 millones.

Ahora mismo hay 15 jugadores en el roster a falta de fichar a un base suplente. Conociendo a Ainge seguro que no trae a nadie hasta marzo, como pasó con Cassell-Brown y Marbury-Moore. Lo ideal sería traer a un base por Tony y Scal, pero va a estar difícil. Lo más probable es que empiece la temporada con House dando minutos de descanso a Rondo, aunque no me gusta de base puro y me atrae mucho la posibilidad de jugar con Marquis de base y con Allen/Giddens/Walker de alero. Obviamente en la defensa House se emparejaría con el base y Daniels con el escolta o incluso alero:

Rondo-Daniels-Hudson
Allen-House-Giddens
Pierce-Walker-Tony
Garnett-Davis-Scalabrine
Perkins-Wallace- Williams

Pero por si acaso yo me traería a un base suplente tipo Bobby Jackson o Tyronn Lue, sobre todo de cara a los Playoffs. En ese caso cortaríamos a Hudson. Si os estáis preguntando que pasa con Marbury, mejor que se dedique a su show de TV, que el basket no es lo suyo.

Excelente Ainge en su gestión. Los refuerzos de Sheed y Daniels son muy importantes y refuerzan una segunda unidad superior a muchos equipos titulares. Y si eso lo unimos al tremendo equipo titular… Todo esto en condiciones ideales (sin gravedad, sin roce y lo más importante, sin lesiones).

En otras noticias de interés una que se sospechaba desde que los Spurs lo traspasaron: Bruce Bowen se retira. Una noticia triste para los amantes del juego duro y la defensa como un servidor. Otros estarán contentos de que se vaya, pero a mi me entristece no volver a verlo. Por otra parte es lógica su retirada, ya que el año pasado bajó mucho su rendimiento y no tiene necesidad ninguna de andarse arrastrando por las canchas.

Lo que voy a decir traerá mucha polémica, pero es así: EL MEJOR DEFENSOR DEL BAKSET MODERNO. Impresionante su defensa hombre a hombre. Ha demostrado que sin tener un físico privilegiado ni ser un crack se puede formar parte de una dinastía como los Spurs siendo pieza esencial, aunque en la sombra. Se retira con sus merecidos tres anillos, aunque incomprensiblemente no tiene ningún premio de mejor defensor. Todo un perro de presa que, aunque ofensivamente solo tenía sus triples desde los laterales, se ha convertido en esencial en San Antonio, llegando a jugar 500 partidos
consecutivos (ni uno más ni uno menos) como titular.

Por eso y otras cosas más te hago este homenaje al más estilo Bruce Lee.

Ahora si, el DKV y los Timberwolves confirman el fichaje de Ricky por el Barcelona.

2009-09-02T13:44:00.000+02:00

Como ya anunciábamos hace una semana, Ricky será nuevo jugador del Regal Barcelona. Las condiciones del contrato y todo son las mismas, pero no se había confirmado por la irrupción de los T’Wolves y su oferta. La pelota estaba en el tejado de Ricky. Él decidía, ya que a Villacampa tanto le daba una como otra oferta. Y el base eligió Barcelona y su aventura NBA se aplazará, como mínimo, 2 años.

Este gran culebrón tiene ciertas similitudes con una telenovela, también conocidos como culebrones. Duran muchísimo tiempo, se lían, te lían, cambian las decisiones y al final se casan (aunque presumiblemente habrá un divorcio express dentro de dos años). Pero aquí el malo es… el protagonista. Ricky ha hecho de antagonista con su personalidad, cambios de opinión, etc. Por desgracia, Ricky ha dado imagen de niñato, aunque realmente no lo sea. O por lo menos eso es lo que piensan del base en USA. Vamos a repasar un poco todo el recorrido de Rubio y a repasar la historia. Y como no, a criticar:

El chico despunta en las categorías inferiores y debuta en la ACB con solo 14 años, en su Penya de toda la vida. El equipo se porta bien con él y le mejora el contrato varias veces. El último contenía una cláusula de 5.7 millones de €, cosa que no le importó al jugador lo más mínimo, ya que aceptó.

Tras deslumbrar a todos en los JJOO de Pekín, el destino de Ricky era la NBA. Su deseo, como así lo dijo entonces, era jugar con los grandes e irse a USA. La famosa cláusula no parecía un inconveniente, ya que presumiblemente iba a ser elegido en el nº2 del Draft, solo por detrás de Blake Griffin, y el dinero le daba para pagarla de su bolsillo.

Tras conocer el sorteo de las posiciones del Draft, solo había la duda de si sería elegido por los Grizzlies o los Thunder. Y al quedar entre los tres primeros el salario le daba para vivir y pagar la cláusula.

Pero poco a poco entre él y su maravilloso agente Dan Fegan se encargaron de ir despreciando y descartando franquicias alegando a cosas totalmente estúpidas como el clima. Fue descartando hasta que parecía que solo le interesaban los Kings y los Knicks. Al final fue elegido en el puesto 5 por los Timberwolves. Los Kings estaban interesados en el jugador, pero no se arriesgaron y se decantaron por el talentoso Tyreke Evans. El sueño de la NBA se apagaba y tocaba negociar la cláusula. Como es lógico Villacampa defendió los intereses del equipo y a Ricky no se le ocurre nada mejor que demandar al equipo.

Imaginemos un caso como el de Ricky, un chaval prometedor y al que se le firma un buen contrato confiando en él. Pero resulta que se convierte en un bluff y no rinde como lo esperado. ¿Demanda el equipo al jugador porque no juega bien? ¿Revisan el contrato para poner el sueldo acorde a la calidad del jugador? La respuesta es no y el jugador no perdona ningún euro, como haríamos cualquiera de nosotros. Pero si el equipo se arriesga y el jugador es bueno, ¿por que hay que revisar contratos y bajar cláusulas?

Después de quitar la incomprensible cláusula su destino pinta blanco. Florentino Pérez hace una gran oferta que Ricky rechaza por quedar en Barcelona. Esto si es comprensible. Es un chaval y quiere quedarse en su ciudad con sus amigos, sea en Badalona o en Barcelona. Pero las ofertas del Barça son sensiblemente más bajas que las madridistas, por lo que lógicamente el Joventut las rechaza alegando que hasta que no iguale la oferta del Real Madrid, nada de nada.

Por otra parte los Timberwolves negociaban con la Penya para la contratación de Ricky. Pero las ofertas tampoco eran del agrado del DKV. El inconveniente era que solo pueden ofrecer 500.000 $ y el resto lo tienen que conseguir a base de patrocinadores, amistosos en Badalona, etc. Y no llegaba a las cifras de la oferta del Madrid.

El jugador tampoco parecía muy contento con la idea de irse a Minnesota, alegando al frío que caracteriza a la ciudad. Y no se entiende esta actitud caprichosa cuando el equipo se portó bastante bien con él, esforzándose para ficharlo. Esa actitud sería un poco más comprensible si el equipo se hiciera la puñeta de elegirlo con el pick 6, cosa que era muy probable que sucediese. Además, se niega a ser presentado junto a los otros rookies de la franquicia, por lo que parecía que la NBA se alejaba cada vez más.

Descartados los Grizzlies, los Thunder, los Kings, los T’Wolves, todos los europeos y el Real Madrid solo quedaban tres opciones: quedarse en la Penya (cosa que no parecía muy probable, ya que lo amenazaron con dejarlo en la grada todo el año), irse a los Knicks vía trade de los Timberwolves (cosa complicada, ya que, aunque los Knicks estaban interesados en él, no tenían nada que satisficiera a los Lobos) y el Barça (lo más probable).

Y la oferta del Barcelona llegó: 3.7 millones de € durante 6 años y la posibilidad de irse en dos años a la NBA por un millón de €. En esto el jugador sigue diciendo que se quiere quedar en el DKV.

Pero llegan los Timberwolves con su definitiva oferta: 3.2 millones de € y dos amistosos a jugar en Badalona, además de quedarse la Penya con los derechos del jugador en Europa. Cierto es que el dinero sale de los patrocinadores que tendría Ricky en Minnesota, aunque también es cierto que esos patrocinadores se ha encargado el equipo de buscarlos y al final no se iba a la NBA gratis como dicen algunas personas. A Villacampa le satisfacen las dos ofertas, así que deja elegir a Ricky. Lo lógico es que el jugador dijese que si a la NBA, su sueño, como había dicho meses antes. Pero no, se va al Barcelona.

Dice que quedándose en la ACB mejorará y pulirá su juego. Discrepo en esto. En la NBA es donde realmente mejoraría, jugando en la élite y enfrentándose a los mejores jugadores del mundo. Aquí es considerado el mejor y no puede mejorar. Allí se haría un hombre. Pero para verlo en la NBA, su liga, habrá que esperar 2 años mínimo. Quizás 3, que es cuando podría negociar su contrato libremente y sin depender del contrato rookie. Además, en dos años se tiene que negociar el nuevo convenio de la NBA y se habla de bajar los sueldos a los rookies, por lo cobraría menos. A día de hoy lo más lógico parece que se irá en 3 años, mucho tiempo para que se vaya a su liga. Además, flaco favor que hacen los casos de Ricky y Fran Vázquez a los próximos drafteables españoles. Creeis que un equipo arriesgará un top10 en un español con esos precedentes.

Y ojo, que a lo mejor cuando decida dar el salto a la NBA la arma exigiendo un traspaso o algo.

Los reyes de la NBA y los que creen serlo (lista de más arrogantes). Parte II

2009-08-28T17:28:00.004+02:00

En esta segunda parte me gustaría destacar dos equipos que crean mucha discrepancia respecto a la arrogancia de sus jugadores. En mi opinión ninguno de los dos equipos es arrogante, pero hay que ser un poco neutrales. Eso si, no os librareis de mi opinión. Me consero un valiene, un simple aficcionado Celtic se dispone a defender a Garnett. No seais duros con los comentarios después de leer esto:

Boston Celtics. ¿Por qué caen tan mal? ¿Que hacen para tener tantos enemigos? ¿Es envidia? Lo cierto es que alguno de los jugadores más odiados están aquí: Garnett, Sheed, etc. Vamos a ver la definición de arrogancia y a ver si después de esto lo entiendo mejor:

Arrogancia: “La arrogancia es una cualidad negativa que se refiere al excesivo orgullo de una persona en relación consigo misma. El adjetivo calificativo relativo a esta pasión es arrogante. Una persona arrogante tiende a exagerar, en general, su propia importancia.”
Es cierto que el primer adjetivo de los Celtics es orgullosos, pero no se refiere a la arrogancia, sino a la pasión, la lucha, el sacrificio, el darlo todo por esa camiseta verde, etc.

Kevin Garnett lo da todo en la cancha. A veces demasiado. Intimida a sus rivales y siempre juega al límite de lo reglamentario. Eso es pasión, ganas de ganar y, también hay que decirlo, juego sucio. Al estilo Bruce Bowen. Pero “Bruce Lee” no es arrogante. KG no va de chulo diciendo “aparta, que soy el mejor, porque yo lo valgo” ni cosas por el estilo. No tengo el placer de conocerlo fuera de la cancha, pero dicen que es un buen tipo. Y por las entrevistas que leo deja claro que lo único que le importa es ganar, sea de la manera que sea. Perdón si soy muy subjetivo y me dejo llevar por mis colores, pero yo lo veo así. Otra cosa es que es demsasiado violento y se debería controlar con sus piques, sobre todo con rookies. Es el MVP en el uso del Trash Taking desde que se fue el gran Gary Payton.

Recuerdo la mejor serie de Playoffs que vi en mi vida (Celtics-Bulls 2009) en el primer partido. Garnett estaba lesionado pero siempre al borde de la cancha. Ben Gordon pasa por de lado de Garnett y el Celtic le grita a menos de 30 centímetros, con la saliva en el labio. Esto le pone la testosterona a un aficcionado Celtic hasta los topes. O cuando Ray Allen mete el triple de la victoria y KG pone una cara con los labios indescriptible, pero que por desgracia no tengo documento gráfico. Si tengo del grito: Can you hear me now???

Pero por mucho que me pese voy a contar parte de su historial y ver que soy neutral, aunque esa mala leche de Garnett me encante:

Se deja llevar mucho por su pasión y a veces comete errores, como recriminarle a su compañero una mala actuación en pista de muy malas formas y dejando al compañero un poco tocado (ese compañero era Glen Davis). Big Baby parecía que iba a llorar. Era un calentón por un partido que no iba del todo bien, y eso un ganador como Kevin no lo soporta, aunque lo podía llevar de otra manera.

Discusiones continuas con sus compañeros de los T’Wolves, aunque lógicas porque sus compañeros eran unos blandengues. Pero que esperaba, teniendo de escudero a Wally Szczerbiak. Y también están ahí sus innumerables piques en pista, de los que caben destacar el que tuvo con Pau en su año rookie, o con Calderón. Abusa del Trash Talking, que usa para desestabilizar a sus rivales. Y lo consigue.

Algo en lo que todos debemos estar de acuerdo es que Garnett podía actuar de otra manera y no ser tan violento. Es muy pasional y bocazas.

Otro caso es el de Rasheed Wallace. También que se deja llevar por la pasión y no deja de ser un protestón. Este si es el más bocazas de todos. Pero tampoco va de chulo. Es un caso parecido al de Garnett, aunque quizás con menos pasión y más lengua. Es como si decimos que los míticos Bad Boys de Laimbeer eran arrogantes. Pues no, sólo jugaban duro con un único objetivo, ganar.

Y después están otros jugadores como Paul Pierce, Eddie House, etc. Que son igual de pasionales pero no juegan tan duro y son menos bocazas, por eso no son tan odiados ni tienen la etiqueta de arrogantes.

Otro equipo que también despierta “simpatías” son los Denver Nuggets. Por si estáis pensando que se me ven los colores, voy a defender también a los Nuggets, con los que no tengo nada.

En cierto sentido los Nuggets (los de este último año) se parecen a los Celtics. Por la pasión y el juego duro que usan. Entre los que caen mal están Melo, J.R. Smith, Danthay Jones o Kenyon Martin. Creo que hay una pequeña confusión entre arrogante y Bad Boy.

Carmelo Anthony ni juega duro ni se deja llevar por la pasión. Y en cambio cae mal. No es chulo. Es más, me parece uno de los jugadores más simpáticos de toda la NBA. Es un Bad Boy, pero de eso ya hay un artículo. Pero de arrogante, nada. Ojo, estoy hablando del 2009. En sus años anteriores me parecía chulo, arrogante y me caía mal. Pero entre los aires que respiró en Pekín tras ganar el Oro y la llegada de Billups ha madurado y cambiado radicalmente. Le dedicaré un artículo a este cambio radical.

J.R. Smith quizá sea algo más chulo, y por lo tanto arrogante. Este caso si puede pasar. No le pone pasión ni muchas ganas. Se le puede poner la etiqueta.

Danthay Jones. Este si le puso ganas el año pasado, jugando muy (o demasiado) duro, sobre todo defendiendo a Kobe. Pero para nada es creído ni nada por el estilo. No es arrogante.

Kenyon Martin también jugó demasiado duro el año pasado, y este si tiene un poco de chulería, pero no lo pondría en el club de los arrogantes.

Lo siento si se me vieron los colores, pero no lo puedo evitar. En definitiva: Garnett (juega muy duro y su gran defecto es que es muy violento y se deja llevar), Sheed (muy bocazas), Melo (para nada arrogante), Smith (arrogante), Jones (juega muy duro) y K-Mart (juega muy duro y es un poquito bocazas).

Habrá más partes de los más arrogantes. Por lo menos una más, ampliable a dos.

Gracias por leer todo esto. Y no seais duros conmigo.

Se acaba el culebrón del verano. Ricky Rubio se va al Barça.

2009-08-26T18:52:00.005+02:00

Por fin se decide el futuro del chaval. El Barcelona ha cedido y ha accedido a pagar los 3.7 millones de € que Villacampa pretendía y exigía. El contrato será por 6 años, y la cláusula ira descendiendo con el paso de los años. Se supone que a partir del segundo año será asequible para el jugador ir a la NBA, su verdadero sitio. Yo pienso que ya estaba preparado para dar el salto a la NBA, aunque también es cierto que un par de años más en Europa no le vendrán mal para mejorar su tiro de 2 y 3, o su defensa.

Por fin se cumple el segundo deseo de Ricky, ya que el primero, el de ir a la NBA, no iba a ser posible de momento. El jugador se quería quedar en Cataluña, con sus amigos, por eso prefería el Barcelona. Aunque Rubio estaba reiterando estos días que se quedaba en la Penya (incluso lo dijo ayer en el Larguero), era un secreto a voces que iría a dar con sus huesos en el Barça.

Cabe destacar que es uno de los fichaje más caros en la historia del basket europeo y el más caro de la historia del club. Como se nota que Laporta está en su último año de mandato y quiere dejar vacías del todo las arcas del club, por eso invierte en otros deportes “secundarios” como son el basket o el balonmano, fichando a Ricky Rubio por un dineral y al presumiblemente el mejor jugador de balonmano Siarhei Rutenka. Lo que pretende Joan es que el próximo presidente lo tenga difícil ante tal plantel que deja él en todos los deportes.

Hay que mirar la rentabilidad de este fichaje. Me acuerdo de los seguidores del Barça cuando se hablaba de que Ricky era un fichaje de dos años y que no valía la pena. Ahora que se le ha dado la vuelta a la tortilla les toca a los madridistas criticar. Yo creo que se vive del presente y Ricky en estos dos años dará un gran rendimiento. Aunque es cierto que es mucha pasta la que se da. Por eso os pido a vosotros que opinéis de la rentabilidad del fichaje de Ricky.

Ya está preparada la Parte II de los arrogantes, que trae con si una gran controversia, porque algún temerario Celtic tratará de defender a Garnett!!!

Aunque el título del blog es NBA Freaks esta noticia no está muy relacionada con la NBA. Pero se publicarán artículos y análisis de equipos ACB.

Los reyes de la NBA y los que creen serlo (lista de más arrogantes). Parte I

2009-08-23T17:25:00.004+02:00

Por desgracia (o por suerte) muchos jugadores de la NBA son arrogantes y chulos. Los hay que caen simpáticos y los hay que caen gordos. Haré una lista de algunos de los que para alguna gente son arrogantes. Y por supuesto daré mi opinión al respecto.

LeBron James: The King… de los arrogantes. Tío más antipático, chulo y arrogante no lo hay en la NBA. A la vez, su juego es dominante y a día de hoy no hay nadie mejor que él (en cuanto a superioridad). Todo hay que decirlo. Nadie puede negar que James es un creído. Aunque a algunos les caerá bien y a otros mal. Somos un blog de criticar mucho, por eso nos cebamos con el pobre LeBron. Su comportamiento es tal porque está hecho de 70% agua y el resto marketing, o algo así. Se cree el mejor (que en cierto modo lo es) pero tiene un defecto, que aún no ha ganado nada (título de equipo, me refiero) y va de fanfarrón. Siempre está sobreactuando, mirando a la cámara. Y lo peor es que sus shows son copiados: lo de tirar los polvos de talco es totalmente plagiado de Kevin Garnett… y Michael Jordan. Su obsesión es parecerse a Jordan. Su obsesión es ser Jordan. Por eso lo imita. James sería bueno en cualquier deporte: ese físico inhumano con el que nació lo podría explotar también en el fútbol americano, por ejemplo, sin problemas. Pero se decidió por el basket. Ha nacido de una gran estrategia empresarial. Cuando aún iba al instituto, a los 17 años, ya era multimillonario, gracias a Nike y Upper Deck. Aún no había demostrado nada, aunque era obvio que triunfaría. Su sistema de juego es claro, destrozar todos los récords. Y nada mejor que un carácter chulesco para acompañar. Nadie puede dudar su superioridad, pero si su simpatía. Por eso aún no es el más grande. Y esta es la gran diferencia con Jordan; Jordan hacía que sus rivales cayeran rendidos ante su superioridad y su carisma. Y James, solo su superioridad.

Citas célebres de James:

“Dicen que paso como Magic y anoto como Kobe. Yo digo que también salto como Jordan. Para ser el mejor tendré que trabajar, pero no mucho” (antes de debutar en la NBA)
“Michael Jordan ya no está en la Liga, pero el 23 sigue en buenas manos”. (Después del 2º partido de las Finales del Este 2009 contra los Magic en el que ganaron con un triple suyo. Al final quedaron eliminados de la serie).

PD: No lo considero el mejor porque el mejor tiene que tener una combinación de físico y técnica. En cuanto el físico James es el mejor, pero en la técnica cojea un poco (cada año mejora este apartado, si sigue esta progresión será el mejor sin duda). Pero a día de hoy el mejor es…

Kobe Bryant: Pues si. Sorprende oír esto de la boca de un Celtic, pero es así. En el presente, nadie aúna una combinación tan perfecta de físico y técnica. Y además es un ganador. Pero se que ha muchos les cae antipático. Yo marcaría un antes y un después en la vida de Kobe: a.G. y d.G (antes y después de Gasol) (lo siento NBA LAKERS, pero te lo tengo que copiar). En la época Shaq era un poco engreído, pero hasta un cierto punto comprensible al estar a la sombra de O’Neal. Al irse Shaquille, Kobe quedó como líder pero un poco frustrado, ya que no era capaz de ganar un anillo el sólo y no llevar a los Lakers al siguiente nivel. Además, tenía muy mala fama en la prensa y ahí es cuando alcanza la cima de la arrogancia. Estaba coqueteando con otros equipos como los Bulls y protestaba cuando la franquicia no traía a fichajes que él ya tenía hechos, como Kidd. Pero llegó una bendición caída del cielo, Pau Gasol. Con él los Lakers empezaron a ser ganadores y aspirantes al anillo de nuevo. Su arrogancia es inversamente proporcional a los buenos resultados. Ahora que van bien su nivel de creído baja. En esta gráfica se ve muy bien:

Estos son los dos reyes de la NBA, disputando por el título del más arrogante, que de momento se lo lleva "The Chosen One". Próximamente más arrogantes...

Jason Williams a los Magic. Iverson dice que ya tiene equipo, pero ¿cuál?

2009-08-20T18:37:00.007+02:00

Jason Williams encuentra equipo. Se trata de los Orlando Magic. El entrenamiento que hizo con el equipo fue bueno y acabó convenciendo al GM Otis Smith. No obstante el equipo estuvo buscando otras alternativas para el puesto de base suplente. Una era CJ Watson, por el que ofrecieron a los Warriors a Anthony Johnson, una 1ª ronda para el 2011 y cash. Esta oferta fue rechazada por los Golden State Warriors, que preferían una porción de la trade exception obtenida en el traspaso de Turkoglu a los Raptors, amén de la 1ª ronda. Si el rendimiento de “Chocolate Blanco” es bueno no buscarán más bases, pero si no rinde bien puede que vuelvan a la carga con Watson o busquen otras alternativas en el mercado, como Ramon Sessions, Bobby Jackson o traer de vuelta al equipo a Kenyon Dooling. No se saben las cantidades del contrato de J-Will, pero se supone que será del mínimo para un veterano de su experiencia, 1.3 millones de $.

Allen Iverson asegura en su Twitter que ya tiene equipo para el año que viene. Lo que no sabemos es de qué equipo se trata. Según AI, esperaba ofertas de tres equipos: New York Knicks, Miami Heat y Charlotte Bobcats. A última hora se han sumado al carro los Houston Rockets, e incluimos también a los viejos pretendientes de “The Answer”, los Memphis Grizzlies y Los Angeles Clippers.

New York Knicks: Todo lo que rodea a los Knicks es una incógnita. No fichan, no renuevan. Sólo piensan en el 2010. La verdad es que el fichaje de Iverson podría atraer a alguna estrella, además de que este año sería más llevadero con el MVP en sus filas. Si fichase por los Knicks sería por un año o por algún año más pero poco dinero.

Miami Heat: No parece muy lógica la incorporación de Iverson a los Heat ni por la parte del jugador ni por la del equipo. AI quiere tener protagonismo, y eso con Wade no sería posible. Y a los Heat no les hace falta tener a Iverson, porque puede que les de más problemas que beneficio deportivo. Además, tras el traspaso de Quentin Richardson, Iverson no tendría sitio. Y los Heat no quieren pagar más lujo.

Charlotte Bobcats: Los problemas parecen ser financieros, pero a Iverson no le debería importar eso, ya que dice que lo importante es recalar en un equipo que le motive, ya que dinero ha ganado mucho. ¿Y quién mejor para motivarle que su amigo Larry Brown? Además, está claro que lo que le importa a Iverson es el protagonismo, y en los Bobcats sería la estrella y máximo anotador. El principal problema viene con los minutos que disfrutaría Iverson en cancha. Tendría que repartir los minutos con Raja Bell, Raymond Felton (aún no renovado) y DJ Augustin. Sin embargo, desde NBA Freaks apostamos por esta opción como la más lógica y posible.

Houston Rockets: Se han sumado al carro a última hora. Les falta un escolta veterano y que sea capaz de remediar una temporada oscura para los Rockets tras la lesión de Yao Ming. Aunque lo más lógico sería gastarse ese dinero en centímetros para el juego interior.

Memphis Grizzlies: Los ponemos en la lista porque han llegado a ser los principales interesados en contar con AI. Pero la verdad es que no tiene mucha lógica que ni Iverson se vaya a Memphis ni que el equipo no le de minutos a los jóvenes. Para AI sería la forma de conseguir dinero, pero no sería protagonista y tendría que compartir el estrellato con Mayo y Gay. Además, para que el equipo funcionara bien lo ideal sería que Iverson saliera desde el banquillo, cosa a la que dudo que “The Answer” esté dispuesto a hacer en una de las peores franquicias de la NBA.

Los Angeles Clippers: No parecen interesados en el jugador, ya que han contratado a Rasual Butler. Si fichase por los Clippers no tendría sitio en el equipo, además de que tendría que salir desde el banquillo.

Parece que estos dos jugones encuentran por fin equipo, en un año que está marcado por los pocos y lentos movimientos, ya que se avecina el mercado del 2010.

Dallas Mavericks. El dinero no es un problema.

2009-08-19T14:52:00.003+02:00

El equipo de Mark Cuban es todo un ejemplo de que un equipo puede ser un juguete. El propietario pone dinero sin sentido en una gestión que se basa en comprar lo mejor posible y crear un gran equipo nombre a nombre, pero que es una incógnita si en la cancha funcionará o no. Se ha fichado al tuntún, pero eso si, a grandes jugadores. Y sumándolo al bloque de estos años, el equipo es aspirante. El problema es el futuro. A Cuban no le importa pagar 30 millones de impuesto de lujo, eso está claro. Pero siempre y cuando el equipo gane. Y con un equipo de abueletes y el límite salarial copado hasta dentro de unos años una reconstrucción se antoja una ardua tarea.

Pagar 90 millones de $ me parece una burrada. Y más si hablamos de pagarle a Dampier los 25 millones que le quedan a 2 años. Hacerle un contrato ascendente a Shawn Marion de 40 millones durante 5 años parece un tanto arriesgado. Al 5 año de contrato “The Matrix” tendrá 35 años y 9 millones por cobrar. Ya seré un abuelete, al igual que Jason Kidd, que renovó por 25 millones y 3 años. En el 3º año, cuando ya tenga 38 tacos, aún tendrá casi 10 millones por cobrar. Al acabar ese contrato ya tendrá que pedir la jubilación anticipada. Como ya dije una reconstrucción parece difícil. Imaginemos que Nowitzki decide salirse en el 2010 de su contrato. Los Mavericks quedarían sumidos en la miseria con un equipo perdedor y pagando unos salarios tremendos para nada. Aunque en un principio parece que el alemán no hará eso. Diría adiós a 21.5 millones de $ y a su equipo de toda la vida. Y tiene toda la pinta de que Dirk no quiere irse de Dallas.

Actualmente cuentan con 16 jugadores, por lo que cortarán a alguno (probablemente a Buckner):

Kidd-Barea-Beaubois
Howard-Terry-Buckner-Carroll
Marion-Ross-Williams
Nowitzki-Thomas-Humphries
Gooden-Dampier-Jawai

Como ya comenté la gestión no siguió ninguna pauta y se basó en traer a lo mejor posible. El fichaje de Marion es bueno, aunque el contrato es demasiado largo. Aportará esa intensidad defensiva tan necesaria, pudiendo jugar en varias posiciones. En ataque no es manco, incluso tirando con su saltito de rana.

>Otro fichaje que destaca es el de Gooden, al que puse de titular para ver si Dampier se espabila. Su contrato es por un año y 4.5 millones. Tiene una gran intensidad defensiva pero que no me gusta de pívot. Gran reboteador que anota con facilidad. Este es un gran fichaje.

Buckner, Humphries y Jawai, que llegaron en el trade de Marion, tendrán una función clara: calentar banquillo. Buckner es un gran defensor, pero tiene todas las papeletas para ser cortado. Jawai es una incógnita y que no jugará más de 5 minutos en unos pocos partidos. Y el gran infravalorado es Humphries. Tiene mucho provecho porque también es un gran defensor y que pone esa garra. Es un gran luchador. Podría jugar unos 15 minutos sin problemas.

Del resto de fichajes se contrató a Ross por lo que sobró de la mid-level de Gooden (algo más de 1 millón este año y una opción de otro año para Quinton por el mismo dinero). Su juego se basa en la defensa. No es ningún crack, pero será muy útil en el equipo que esté. Y Tim Thomas, que se fichó por el mínimo (1.3 millones en un año) es un 4 que tiene un gran tiro exterior y que aportará anotación.

Al equipo se le prevé una Liga Regular entre los 5 primeros y legar, como mínimo, al la 2ª ronda. He hecho un rápido pronóstico y me da que abrirían en Playoffs con los Blazers con el factor cancha en contra, pero que pasarían de ronda. Y en 2ª ronda perderían con los Lakers. Aunque es sólo un pronóstico.

Si mis pronósticos se cumplen, cosa que dudo, no valdrá la pena el proyecto del equipo. Pero sus seguidoras seguirán animando al equipo.

NBA mix

2009-08-14T12:32:00.004+02:00

Por cortesía de The Virus nos ha llegado este mix bastante bueno. Tiene como protagonistas a cracks como Dwayne Wade, Vince Carter, Allen Iverson, Michael Jordan, Jason Williams, Tracy McGrady y otros más arrogantes como LeBron James. Además de un larguísimo etcétera.

PD: ¿Alquien tiene/podría conseguir la imagen de Shaq deslizándose por la cancha en uno de los fondos para coger el balón? Aún jugaba en los Magic.

Art of War, el mejor mix de la historia

2009-08-12T14:28:00.004+02:00

He visto muchos mix de baloncesto y muy buenos, pero este los supera a todos. La intensidad de cada segundo, la canción Requiem For a Dream le queda perfecta, la mezcla espectacular de tapones y mates es increíble. Aconsejo verlo en la propia página de Youtube por lo del HQ. Lo acabo de ver con el volumen a tope y a pantalla completa y la sensación es indescriptible.

La idea que dio ayer NBA LAKERS de hacer un artículo sobre los jugadores más arrogantes me gustó mucho. Pero me gustaría que dijérais vosotros cuales son los más arrogantes y creídos de la NBA. Gracias.

Los Bad Boys, nada que ver con los Pistons

2009-08-11T17:08:00.009+02:00

En la actualidad se usa el término “Bad Boy” refiriéndose a jugadores rebeldes, indiferentemente de que formen parte de los Detroit Pistons o no. En estos días de la NBA hay varios “chicos malos”. Suelen cumplir este perfil: jugadores con problemas de indisciplina, malas relaciones con los árbitros, directivos, mandamases de la Liga, entrenadores, etc., problemas con la autoridad (multas por exceso de velocidad, alcohol o drogas son las más comunes); pero que compensan todos estos errores con un talento increíble. A continuación nombraré a algunos de los Bad Boys más destacados:

Antes de debutar en la NBA, en el 93, pasó cuatro meses en la cárcel (la condena original era de 15 años) por una pelea en una bolera en la que golpeó a una mujer con una silla en la cabeza. Más tarde, ya en la Liga, fue detenido por posesión de un arma y de marihuana. Multitud de multas por parte de la NBA (violando el incomprensible código de vestimenta) y de sus clubs (su especialidad es saltarse los entrenamientos). Incluso tuvo problemas en varios casinos, por mear en una papelera en uno y por fraude en otro. ¿No sabéis aún de quién hablo? Pues doy más pistas: MVP, máximo anotador, jugador mediático, etc., solo le falta el anillo. Seguro que ya sabéis de quién se trata desde la primera frase, pero por si acaso digo que esto que he contado es el historial delictivo de Allen Iverson. Su talento es indudable, tanto como sus gamberradas. AI comete un error, lo multan, el jugador se disculpa y le perdonan. Hasta ahora su talento compensaba sus errores con creces. Pero parece que hoy en día nadie confía en él. Que un tío de su talla no encuentre equipo es un sacrilegio, pero está sucediendo. Desde la cúpula de NBA Freaks se le desea que encuentre equipo y que gane su merecido anillo, porque las cosas se demuestran en la cancha y no fuera de ella, y AI en la cancha siempre cumple. Pero también se espera que siente de una vez la cabeza y madure. No siempre se puede ser el líder, y tiene que buscar el anillo. La frase “para ser suplente me retiro” está totalmente fuera de lugar.

Otro caso, aunque este más sangrante, es el de Stephon Marbury. Y es más sangrante porque comete los mismos errores que AI, pero está a años luz de la calidad de “The Answer” para compensarlo todo. “El mejor base del mundo” (palabras textuales de “Starbury”) no ha sido capaz de cambiar el destino de un equipo para bien (para mal sí, ya que entre él e Isiah acabaron de cargarse a los Knicks). Para cobrar más de 20 millones de dólares y negarse a jugar los hay que tener bien puestos. Al final arregló su finiquito y firmó por los Celtics, donde no lo hizo mal del todo y aportó defensa y dirección de juego. Después de rechazar la renovación por el mínimo y mirar el mercado parece que vuelve con el rabo entre las piernas ya que tampoco nadie confía en él. Pero a Ainge no le gustó el gesto y a día de hoy está sondeando otros bases en el mercado.

Hay equipos que acumularon en sus filas a varios Bad Boys y ya se hacen famosos por eso. Los Knicks, además de tener a Marbury, también contaron antes con otro mítico Bad Boy, Latrell Sprewell. Se ganó el título por pegarle un puñetazo a su entrenador PJ Carlesimo. Eso fue en su época con los Warriors y lo sancionaron con 82 partidos. Intentó volver a ganarse el cariño y la confianza del público a base de buen baloncesto y se fue a los Knicks. Lo hizo bien y se fue a los T’Wolves, haciendo una gran campaña junto a Garnett o Cassell. Después llegaría su famosa renovación, en la que los Timberwolves le ofrecieron 21 millones a 3 años y “Spree” la rechazó aleando que “tiene una familia que alimentar”. Dijo que no firmaría por ningún equipo que no le ofreciera ese dinero, y desde aquel acontecimiento no ha vuelto al basket profesional.

Otro equipo mítico por contar con “chicos malos” son los Portland “Jail” Blazers. Contaron con Bad Boys míticos como Rasheed Wallace, Damon Stoudemire, Zach Randolph, Ruben Patterson, Bonzi Wells, Shawn Kemp, Darius Miles , y un largo etcétera.

Los Indiana Pacers también contaron con los suyos. Les cayó el “sambenito” por la desgraciada pelea que hubo entre los Pacers y los Pistons. En esa pela estuvieron presentes Ron Artest (el que la empezó), Jermaine O’Neal (que parece que solo fue ese día), Stephen Jackson (que tuvo muchos más conflictos pero parece reformado en los Warriors), Rasheed Wallace (capaz de que le pongan una técnica solo por mirar), o Ben Wallace (siempre entre los malos).

Y por último otro equipo que está de moda pero que antes de la marcha de Iverson también contaban con varios Bad Boys, los Denver Nuggets. Contar en el equipo con Carmelo Anthony aprendiendo de AI y J.R. Smith aprendiendo de los dos era una bomba de relojería. La marcha de Iverson por Billups fue la salvación del equipo. Pero también cuentan con Kenyon Martin, que si bien no comete muchos errores fuera de la cancha, pero es como los Bad Boys de la vieja usanza, jugando duro y teniendo todo tipo de problemas en la pista (incluido llamar hijo de pu** (dama de burdel) a Mark Cuban).

Después están los bocazas como Josh Howard. Decir en plenos Playoffs que consume marihuana y que muchos jugadores también la consumen no queda muy bonito. Y peor aún decir que no siente suyo el himno que le obligan a escuchar 82 veces al año.

En esta hornada de rookies parece que hay un alumno aventajado, Brandon Jennings, que parece querer asemejarse a Stephon Marbury. Que no se preocupen AI y cía, que habrá nuevos Bad Boys cuando ellos no estén.

Estos son solo algunos de los Bad Boys de hoy en día. Míticos y muy buenos.

Shelden Williams a los Celtics

2009-08-03T22:51:00.006+02:00

No se asusten por su cara. Este es el nuevo fichaje de los Boston Celtics. El ala-pívot que hasta ahora estaba en la agencia libre ha llegado a un acuerdo con los de Ainge para firmar un contrato por un año y el mínimo, 1.3 millones de dólares. Viene a aportar garra, defensa y esos intangibles tan necesarios en los Celtics. En su día era un jugador muy prometedor, por eso fue nº 5 del Draft del 2006 por los Atlanta Hawks. Pero durate estos años fue calificado de bluff. La verdad es que es un luchador y que no busca maquillar sus estadísticas, por lo que Ainge no tuvo problemas para firmarlo. Aún tiene 25 años y mucho margen de mejora. Jugar al lado de gente como Garnett le puede ayudar a crecer como jugador.

Este movimiento no afecta en nada a la renovación de Glen Davis, que es independiente a esta contratación. A lo que si puede influir es a la renovación de Powe, que ha tenido contacto con los Cleveland Cavaliers y los Celtics podrían no igualar la oferta. La otra opción es que Shelden y Powe se queden y se realice un Sign & trade con Glen Davis en busca de un base, que podría ser Ridnour, y así los Bucks igualarían la oferta que reciban por Ramon Sessions. Todo esto son especulaciones del autor, pero si por si acaso acertamos siempre podremos decir: "Como ya adelantó NBA freaks..."

También falta por resolver el fichaje de Marquis Daniels. El jugador prefiere un Sign & trade (lógico, porque pasaría de cobrar 1.9 millones a lo que le den los Pacers, que sería sobre unos 5 millones). La base del traspaso parece ser Tony Allen, pero la realidad es que los equipos aún no han llegado a un acuerdo. Se supone que en el traspaso también entrarían Walker/Giddens, dinero o incluso Draft.

Por último también se habla de que Williams podría entrar en el traspaso por Daniels junto a Tony Allen. Parece ser que los Pacers podrían estar interesados por Shelden.

Toronto Raptors 2009/2010. Por fin un GM valiente.

2009-08-03T14:23:00.014+02:00

Voy a hablar de un equipo que me despierta cierta simpatía por su estilo de juego, la “europeización” de su roster, porque está Calderón, uno de mis jugadores favoritos, etc.

Hata hace unos años este equipo seguía una línea de tener bastantes europeos en la plantilla, recorrer la cancha de un lado a otro haciendo un estilo de juego vistoso y efectivo, tener una amplia rotación, los triples… Pero no pasaban de ronda en Playoffs. Entonces el GM Colangelo decidió dar un giro y “americanizar” un poco el conjunto para ser más competitivos y pasar por fin de ronda en postemporada. Esa medida se tomó con el traspaso de Jermaine O’Neal. Era un riesgo, pero el GM decidió asumirlo. El riesgo erradicaba en que el jugador tenía un inflado contrato y que las lesiones lo masacraban. Con él sano y en forma conseguían otra referencia interior, otro consistente anotador y poderío defensivo. En resumen una segunda estrella. Pero sacrificarían esa amplia rotación y dejaría al equipo sin margen de maniobra salarial. Se arriesgó y todos sabemos el resultado: O’Neal seguía con problemas de lesiones, el banquillo en general y la rotación interior en particular eran pésimos. El mal rumbo del equipo le costó el puesto a Sam Mitchell, y su marcha fue lo único positivo de la temporada. En definitiva, lo que suponía pasar de ronda acabó por llevarlos a pedir número para el Draft. Para intentar remontar el rumbo se traspasó a O’Neal junto a Moon a cambio de Marion y Banks. El traspasó fue muy criticado, pero la única parte negativa fue deshacerse de Moon (gran jugador) para traerse a Banks. Porque Marion dio un rendimiento mucho mejor y además acababa contrato.

Las críticas cayeron a montones sobre el GM. Sus detractores justificaban (con razón) su mala gestión diciendo que acabó con un equipo fijo en Playoffs en un solo traspaso. Pero Colangelo prometió que este verano se moverían mucho y que volverían a ser un equipo competitivo. En el Draft eligió al prometedor “swingman” DeMar DeRozan. Se traspasó a Kapono y sus triples por Evans y sus rebotes y defensa. Decidió no renovar a Marion y lo empaquetó junto a Humphries y Jawai para traerse a Hedo Turkoglu, Antoine Wright, Devean George y Quincy Douby. Le ofreció 5 millones de la “mid-level” a Jarret Jack para volver a conseguir una especie de TJ. Ford y un suplente fiable para “Calde”. Fichó a Rasho Nesterovic por la bi-annual exception. Y por último la semana pasada cerró el traspaso de Marco Belinelli por Devean George. Dijo que se iba a mover en el mercado y cumplió. Para tener copado el margen salarial tras la adquisición de Hedo, fue capaz de firmar a Jack, Rasho y Belinelli. Lo más probable es que dejen marchar a Pops Mensah-Bonsu y a Graham, así que el roster quedaría más o menos así:

Calderón-Jack-Ukic-Banks
DeRozan-Belinelli-Douby
Turkoglu-Wright
Bosh-Bargnani
Nesterovic-Evans-O’Bryant

Este equipo no es perfecto ni mucho menos. Pongo de suplente a Bargnani para equilibrar un poco el equipo, porque una pareja Bosh-Bargnani es defensivamente pedestre. Y para atacar por dentro, floja. Eso si, en tiro exterior de las mejores. Este equipo sufrirá mucho en defensa, pero si son solidarios en ataque puede que la apuesta resulte. Estoy defendiendo a Colangelo pero pienso que este equipo no va a ir a ningún lado. Es más, pienso que Colangelo no es muy buen general manager, aunque hay que reconocer que consiguió unas adquisiciones de calidad contrastada. Os he soltado esta parrafada solo para defender a los GM valientes, esos que están en peligro de extinción. Los equipos parecen que prefieren estar sumergidos en interminables reconstrucciones que intentar aspirar a algo. Prefiero a los GM que se arriesgan aunque les salga bien (Celtics) o mal (Clippers). Por eso alabé el fichaje del año pasado de Brand, los movimientos de los Clippers, etc. No me gustaría ser aficionado de los Atlanta Hawks, que hasta hace unos años no salieron del pozo y se sumergieron en una eterna reconstrucción. Los movimientos pueden ser acertados o no, pero por lo menos los GM son valientes.

Si yo fuera Colangelo traspasaría inmediatamente a Bosh por un pívot de verdad, preferiblemente Biedrins, y un buen ala-pívot de banquillo. Solo con este movimiento el equipo daría un salto ya que por fin quedaría equilibrado. Bosh-Bargnani son incompatibles. Espero que los Raptors se clasifiquen para Playoffs y les vaya bien, pero creo que está cantado que en el próximo verano Bosh se irá.

Saludos y gracias por leer esta chapa.

Lamar Odom: fin al culebrón del verano.

2009-07-31T15:03:00.005+02:00

Los Angeles Lakers renovarán por fin al alero Lamar Odom y así acabar con el culebrón del verano. Al final el #7 de los angelinos decidió aceptar la oferta amarilla que presumiblemente será de 27 millones durante 3 años y una opción del equipo para el cuarto año en la que solo 2 millones estarían garantizados.

El jugador rechazó dos buenas ofertas: la que más sonaba era la de los Miami Heat que consistían en 34 millones en 5 años. Pero los Blazers parece que en su momento realizaron una oferta superior antes del fichaje de Miller, que constaba de 40 millones en 5 años. La verdad es que la oferta era tentadora, pero el jugador ha preferido quedarse en LA para intentar conseguir el “back-to-back”, además de volver a jugar con Ron Artest, que se conocen, ya que los dos se criaron en Queens, New York.

Así los Lakers se quedan en disposición de crear una dinastía en la NBA, ya que mantienen el bloque intacto con respecto a la temporada pasada, excepto en el cambio Ariza-Artest. Además se espera una cierta progresión en jugadores como Bynum, Morrison o Brown. Aunque el equipo también crea dudas, sobre todo en el puesto de base y en la eficiencia del banquillo. En el puesto de base cuentan con el ya muy veterano Derek Fisher, Shannon Brown y Jordan Farmar. Lo ideal sería contratar a alguien en la agencia libre. Un posible refuerzo podría ser Bobby Jackson, que podría aceptar jugar por el mínimo en un equipo ganador y falto de bases. Además, el jugador no tendría que cambiar de estado, ya que ahora mismo está en Sacramento, los enemigos acérrimos de los angelinos. La duda es saber si Jackson, muy querido para la afición King, aceparía jugar para los rivales.

Un posible destino para Lamar era Miami, que darían un importante salto de calidad si el jugador firmara. Para Wade y Riley era una prioridad ficharle, pero ya están buscando nuevas alternativas. El gran objetivo ahora mismo es Carlos Boozer. Es amigo de Dwayne Wade y petición expresa del líder de los Heat. Para traerlo la estrategia es liberar salario para darle una pequeña excepción salarial a los Jazz y además dar a Udonis Haslem, por ejemplo. Lo que parece es que los Heat quieren hacer un equipo competitivo entre este año y la agencia libre del 2010. En definitiva, hacer todo lo posible para que Wade se quede.

Rajon Rondo, graduado en cumple-objetivos con creces

2009-07-29T13:06:00.008+02:00

Hay muchos casos de jugadores que van cumpliendo sus retos personales y profesionales, pero el caso de Rondo es diferente. Se adaptó a todo lo que le pidieron y además aportando eso y más. Recordemos un poco la historia de este crack.

Rajon Pierre Rondo es un chico que nació en Louisville (Kentucky) el 22 de febrero del 1986. Pronto se interesó por el deporte, pero en principio le gustaba el fútbol. Su madre le dijo que era mejor que se dedicara al baloncesto y Rondo aceptó. Ingresó en el Louisville's Eastern High School, donde estuvo durante 3 años. En su año junior promedió 28 puntos, 10 rebotes y 7.5 asistencias por partido. En su año senior se fue a la Virginia's Oak Hill Academy y promedió 21 puntos, 3 rebotes y 12 asistencias por partido. En su año senior rompió el récord de Jeff McInnis de 303 asistencias. Llegó a anotar 55 puntos en un partido, la segunda mejor marca anotadora de la Academia. Fue llamado para el McDonald's All-American Team en 2004, donde anotó 14 puntos, cogió 4 rebotes y dio 4 asistencias. Acabó su carrera en la Virginia's Oak Hill Academy como el máximo asistente de la academia con 494 pases de canasta, muy lejos ya del récord antes mencionado por McInnis.

Eligió la Universidad de Kentucky y pasó allí dos años. Fue una pieza importante en el equipo, consiguiendo incluso varios tiros ganadores frente a Louisville, Carolina del Sur o Florida Central. Pero no pudo conseguir que los Wildcats se metieran el la Final Four de la NCAA. Fue incluido en el Equipo Freshman de la Southestern Conference. En su primer año promedió 8 puntos, 3 rebotes, 3.5 asistencias y 2.5 robos por partido (con al menos un robo en todos los partidos y consiguiendo el récord de robos de la Universidad con 87). En su segundo año mejoró considerablemente y promedió 11 puntos, 6 rebotes, 5 asistencias y 2 robos por partido. En esta temporada consiguió su récord de asistencias con 12. También coronó otro récord de Universidad: más rebotes en un partido por un base, con 19. Fue nombrado para el Mundial Sub-21 del 2005. Allí promedió 11 puntos y 4.5 asistencias por partido, despertando el interés de los “scouts” allí presentes.

Decidió presentarse al Draft del 2006. Para los ojeadores era un base explosivo y muy rápido, además de ser un grandísimo defensor. Pero también le ponían pegas como el tiro exterior y que debía ser más ordenado en ataque. Fue seleccionado en el puesto 21 por los Phoenix Suns y siendo inmediatamente traspasado a los Boston Celtics.

En su temporada rookie se encontró en un equipo histórico pero sumido en una interminable reconstrucción. De bases tenían, además de a Rondo, a Telfair y a Delonte West. En su primer año le pidieron simplemente que se adaptara a la liga y que hiciera lo que sabe: dar esa chispa explosiva al equipo y defender. Y cumplió con creces. Fue titular en 25 de los 78 partidos que disputó, promediando 6.4 puntos, 3.7 rebotes, 3.8 asistencias, 1.6 robos por partido en 23.5 minutos. Su única pega quizá sea el 21% en triples. Acabó en el TOP 10 en robos y 1º también en robos/48 minutos. Fue elegido en el 2º equipo ideal de Rookies.

La situación en su segunda temporada va a dar un vuelco total, tanto para él como para el equipo. El GM Danny Ainge acaba de una vez con las eternas reconstrucciones y ficha a los All-Stars Kevin Garnett y Ray Allen para juntarlos con Paul Pierce y convertir a los Celtics en aspirantes a todo de nuevo. Los antiguos compañeros de puesto Telfair y West forman parte de los traspasos y ningún base viene a cambio. La franquicia confía a Rondo el manejo de un equipo ganador casi por necesidad. Lo que le piden es que, a parte de la defensa ya mostrada el año pasado, dirija bien el juego y surta de balones al “Big Three”. Por segunda vez cumple sus objetivos a la perfección. Jugó de titular en todos los partidos que disputó (77 encuentros) y fue clave en las la adaptación de Allen y Garnett al equipo y en las 66 victorias de los Celtics en liga regular. Promedió 10.6 puntos, 4.2 rebotes, 5.1 asistencias y 1.7 robos por partido en 30 minutos en cancha. Mejoró su porcentaje de triples y alcanza el 26%. Con esta mejoría fue candidato al título de Jugador Más Mejorado, quedando al final 5º en este premio. Disputó el All-Star con los Sophmores y anotó 6 puntos, cogió 3 rebotes, dio 6 asistencias e hizo 3 robos. Por primera vez en su vida jugó unos Playoffs siendo pieza importante en la consecución del 17º título Celtic. En postemporada mejoró sus números y promedió 10.2 puntos, 4.1 rebotes, 6.6 asistencias en 32 minutos, y todos los partidos de titular. Este chico de 77 kilos de pura fibra apunta maneras. Todo el mundo dudó de su capacidad de dirigir al equipo y lo demostró sobradamente. ¿De que será capaz la próxima temporada?

Pues en su tercera temporada en la NBA los Celtics intentaron el “Back to back”, aunque al final no fue posible. A Rondo se le exigió mantener el nivel del año pasado en defensa, mejorar más aún su dirección de juego y subir su aportación en ataque aprovechando ese físico y esa explosividad que tiene, aparte de mejorar el mal tiro exterior que tiene. Obviamente, cumplió. Rondo mejoró su capacidad reboteadora y empezó a realizar varios triples dobles. En liga regular consiguió dos: contra los Pacers (16 puntos, 13 rebotes y 17 asistencias) y contra los Mavericks (19 puntos, 15 rebotes, 14 asistencias). No mejoró tanto sus números como su importancia en el equipo, pero sus números hablan por si solos: 12 puntos, 5.2 rebotes, 8.2 asistencias, 2 robos en 33 minutos, y 31% en triples. Además fue incluido en el 2º Quinteto Defensivo. Este chico mejora según pasan los minutos, se le prevé su explosión y que se consagre como uno de los mejores bases de la NBA, pero no se esperaba que fuese en sus segundos Playoffs.

Un punto de inflexión para la carrera de Rondo son los Playoffs de 2009. Los Celtics querían repetir título pero lo tenían difícil por las lesiones de Garnett y Powe. Entonces a Rondo le pidieron que, ante la baja de KG, asumiese más importancia y peso en el equipo y se convirtiese en uno de los protagonistas de los verdes. Lo que no se esperaban desde la cúpula Celtic es que Rondo no solo se convertiría en un protagonista de los Celtics, sino en el líder del equipo y el protagonista de la NBA. Estuvo sensacional en la apasionante serie frente a los Bulls, haciendo las funciones de líder y realizando dos triples-dobles, además de promediar 19.4 puntos, 9.3 rebotes, 11.6 asistencias y 2.7 robos en 45 minutos (y 45% en triples). En la 2º ronda los Celtics se enfrentaban a los Magic y Rondo volvió a estar intratable, aunque esta vez no hubo tanta suerte y los verdes quedaron eliminados en el 7º partido. Rondo se destapó como el mejor reboteador/kilo y promedió 14.3 puntos, 10 rebotes, 8 asistencias y 2.3 robos en 37 minutos. Además consiguió su tercer triple-doble e igualó el récord de la franquicia de Larry Bird con más triples dobles en Playoffs. En total el genial base se quedó a casi nada de promediar un triple-doble y marcar un hito: 17 puntos, 9.7 rebotes, 9.8 asistencias y 2.5 robos.

Un resumen para este jugador sería que es un base de 77 kilos de pura fibra y con un físico envidiable, rápido, que aporta esa chispa, que tiene el don del último pase, que es un grandísimo defensor y domina todas las facetas de juego (anotar, rebotear, asistir, robar; si hoy en día hay alguien capaz de hacer un cuádruple-doble ese es Rondo). Su comparación sería con Isiah Thomas, y no sólo por sus similitudes en cancha, sino también porque es el jugador favorito de Rajon. Y sobre todo tiene el título de “el cumple-objetivos con creces”.

Los Celtics de los años 80 y Len Bias.

2009-07-24T13:25:00.001+02:00

Mi primera entrada me gustaría dedicársela a este gran personaje que no pudo demostrar en el Boston Garden sus enormes cualidades baloncestísticas por culpa de una lamentable desgracia. Y también a una década prodigiosa del equipo. Como aficcionado Celtic es lo mínimo que puedo hacer.

Corrían los años 80. Los Celtics de Larry Bird maravillaban con su juego y cimentaban una gran rivalidad contra Los Angeles Lakers. Red Auerbach había formado un gran conjunto. En 1978 se eligió a Larry Bird, que se incorporó al año siguiente. Se obtuvo el pick 1 del draft a cambio de Bob McAdoo. Más tarde se traspasó esa ronda a los Golden State Warrios a cambio del pick 3, que acabó siendo Kevin McHale, y los derechos de Robert Parish. Con estos movimientos se formó el Big Three y la base con la que se consiguió tres títulos más.

El buen juego y los resultados no tardaron en llegar, aunque en 1980 quedaron eliminados en la Final de la Conferencia Este frente a los Philadelphia 76ers de Julius Erving. Pero al año siguiente consiguieron la revancha y ganaron en la Final de Conferencia a los Sixers y en las Finales de la NBA a los Houston Rockets. Además del Big Three destacaron también el MVP de las Finales Cedric Maxwell, Nate Archibald o el rookie Danny Ainge.

Todo parecía ir viento en popa, pero el rendimiento de los Celtics bajó en los dos años siguientes (81-82 y 82-83), quedando eliminados por los Sixers en las Finales de Conferencia y por los Milwaukee Bucks en 2º ronda, respectivamente. Había que dar un cambio y KC Jones iba a ser el nuevo entrenador, haciendo un trabajo sensacional. Nate Archibald se fue a los Bucks, pero vino Dennis Johnson, que acabó siendo decisivo. Ese mismo año, 1984, se ganó un nuevo anillo en una final contra los Lakers, con Larry Bird como MVP de las Finales. Al año siguiente se repitió Final, pero esta vez el título viajó a Los Angeles. En 1986, con la confirmación y asentamiento de Danny Ainge y el fichaje de Bill Walton como 6º hombre, se ganó el anillo derrotando en las Finales a los Rockets de Olajuwon.

Los Celtics contaban con un gran bloque, pero hacía falta renovarlo e ir cambiando las piezas para seguir siendo los máximos aspirantes al anillo. Por eso Red Auerbach se fijó en un joven alero de la Universidad de Maryland, Len Bias. Ese chaval maravillaba con su juego y se perfilaba como uno de los mejores jugadores universitarios de la historia. Auerbach estaba convencido de que era lo necesario para la franquicia y por eso fue a saco por él, dando a Gerald Henderson y dinero a los SeattleSupersonics a cambio del pick 2 del Draft. Con esta ronda se aseguraban elegir a Bias, ya que el número 1 iba a ser para Brad Daugherty, elegido por los Cleveland Cavaliers.

Y llegó el esperado día de Draft. Len estaba nervioso, como era lógico. Escuchó que Stern decía que Daugherty era número uno. Chris Wasburn le dijo que era el siguiente, que si estaba preparado para ir a Boston. Bias asintió. Al final Stern acabó dicienro eso de: "With the #2 pick in the NBA draft the Boston Celtics select... Len Bias, University of Maryland". Len Bias acababa de cumplir su sueño. Quería formar parte de ese gran equipo, tocar el cielo con sus dedos. Despues de abandonar el Madison y firmar bastantes autógrafos y conceder ya varias entrevistas se fue a casa. Apenas pudo dormir unas tres o cuatro horas.

El día siguiente, por la mañana, se dirigió a las oficinas de Reebok y se encontró con una sorpresa. Danny Ainge le dio la "bienvenida al mejor equipo del mundo". Con ese patrocinador iba a firmar el contrato y ser el contrapeso a Nike y Michael Jordan. Después de firmar el contrato y dar la obligada rueda de prensa, se fueron de fiesta al Blades&Boards Club, donde estaban jugadores como Larry Bird.

Al otro día cogió un avión con su padre para volver a su casa y coger ropa y demás. Despues de ver a su familia cogió el coche y se fue a su habitación del College Park, la residencia en la que durmió aquel último año. Allí le esperaban sus compañeros y amigos. Sus compañeros le estaban atosigando a preguntas, y él, harto de ser el centro de atención, cogió el coche y se fue. Acabó en casa de un amigo suyo, Brian Tribble. En casa esnifaron los dos una buena cantidad de cocaína. Len cogió la bolsa de la coca, que aún tenía bastante dentro y la guardó. Al acabar decidieron que iban a una fiesta, Cherry Hill. Al llegar se encontró con unos amigos, y se lo pasó bien charlando con ellos. Pero al final Lenny no se sentía bien y fue al coche, de donde sacó una carpeta y se esnifó más cocaína que le dío su amigo Tribble. Se marcharon y fueron de nuevo al College Park. Allí se encontró de nuevo con sus amigos y volvió a consumir droga, esta vez demasiada, ya que puso un par de piedras en la cerveza. Se le notaba excesivamente nervioso y alterado. Los compañeros recordaban partidos, gestas,etc. vividas por ellos en la Universidad. Len se disponía a esnifar de nuevo. Su amigo Tribble le detuvo y Bias le contestó con un manotazo. Se sentaron en el sofá. Empezaron a salir los primeros rayos de luz del día cuando a Lenny le dió un ataque. Le faltaba el aire y le daban convulsiones. Llamaron a la ambulancia. Intentaron reanimarle, pero era demasiado tarde. Era el fin de "The Horse".

No se sabe lo que pudo llegar a ser, pero Auerbach confió en él y por algo era. Compartiría vestuario con jugadores tan ilustres como Larry Bird, Kevin McHale, o Robert Parish y habría aprendido de ellos. Pero no pudo ser y los Celtics entraron en un periodo de decadencia del que no consiguieron salir parcialmente hasta la elección de Paul Pierce y completamente hasta el anillo del 2008.

Len Bias, R.I.P.